Председательствующий судья Гончаров Ю.С.дело №22-908/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск17 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей ИвановаА.А., Сурначевой И.П.
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2011г. уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Новиковой Т.М. в интересах осужденного Хохлова Н.А. на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2010г., которым
Хохлов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, не женатый, работающий<данные изъяты> проживающий по адресу г. <адрес>, ранее судимый 23.12.2004г. поч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.04.2009г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня,
осужден по п. «б» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком1 год.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., выслушав адвоката Зырянову Ю.О. поддержавшую доводы кассационной жалобы о снижении назначенного наказания, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шматову И.В., полагавшую приговор в отношении Хохлова Н.А. оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хохлов Н.А. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Приговором суда, постановленным по ходатайству подсудимого Хохлова Н.А., согласившегося с предъявленным обвинением, при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.314 – 316 УПК РФ, Хохлов Н.А. признан виновным в том, 8 ноября 2010г. около 04-00, имеющимися при себе маникюрными щипцами сломал шпингалет на окне в ванной комнате квартиры <адрес> после чего незаконно проник в ванную комнату, откуда похитил имущество на общую сумму 1419 рублей, принадлежащее потерпевшей ФИО1
В кассационной жалобе адвокат Новикова Т.М. в интересах осужденногоХохлова Н.А. выражает свое не согласие с приговором. Мотивируя тем, что при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств суд назначил Хохлову Н.А. чрезмерно суровое наказание, определив испытательный срок в 1 (один) год. Просит приговор изменить, снизить испытательный срок до 6 месяцев.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Хохлова Н.А. приговора.
Все условия, необходимые для принятия судом решения о постановлении приговора в отношении Хохлова Н.А. при особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хохлов Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Содержание приговора отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Наказание Хохлову Н.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данных о личности виновного, в действиях которого имеется рецидив преступлений, всех обстоятельств по делу, в том числе и признанных судом смягчающими наказание: чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном.
По своему виду и размеру, назначенное Хохлову Н.А. наказание, является соразмерным содеянному и личности виновного, и справедливым.
Оснований для смягчения наказания, сокращения испытательного срока судебная коллегия не находит.
Нарушений органом следствия и судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и при его постановлении, судебной коллегией при проверке материалов дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2010г. в отношении Хохлова Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Новиковой Т.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда