Председательствующий судья Идимешева В.Л.дело №22К-819/2011
К А C С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск15 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре Дорохиной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011г. кассационную жалобуБегова М.Р. на постановление Дудинского районного суда Красноярского края от27 декабря 2010г., которым Бегову М.Р. отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору от 16 мая 2003г.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., выслушав, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бегов М.Р. осужден приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от16 мая 2003г. по ч.1 ст.30, ч.4 ст. 228 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 7 августа 2009г. освобожден условно-досрочно 11 августа 2009г. на 5 месяцев 13 дней.
Бегов М.Р. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по вышеуказанному приговору, мотивирую свои требования тем, что после освобождения приехал на постоянное место жительство в г. Дудинку, где проживает по настоящее время, состоит в гражданском браке, трудоустроен, встал на профилактический учет в милицию, нарушений закона не допускает.
Постановлением Дудинского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2010г. в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Бегов М.Р. выражает свое не согласие с постановлением суда. Указывает, что суд рассмотрел его ходатайство формально, выводы суда противоречивы. Суд оставил без внимания его доводы о том, что судимость препятствует дальнейшей нормальной жизни, возможности устроиться на высокооплачиваемую работу и создать семью. Также указывает, что был условно- досрочно освобожден от отбывания наказания, освободился более полутора лет назад. Просит постановление суда отменить.
Проверив материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ч.5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость по истечении срока погашения судимости.
Как следует из представленного материала, Бегов М.Р. 16 мая 2003г. осужден поч.1 ст.30, ч.4 ст. 228 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 7 августа 2009г. освобожден условно-досрочно 11 августа 2009г. на 5 месяцев 13 дней,после освобождения Бегов Р.М. проживает по адресу г. Дудинка ул. Островского 20\1кв.5 с гражданской женой, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, каких-либо жалоб и заявлений в его адрес не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Бегов М.Р. охарактеризован лишь за непродолжительное время, с 01 августа 2010г. что не позволяло суду сделать вывод о его полном исправлении и препятствовало принятию решения о снятии судимости по вышеуказанному приговору, с чем согласна судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного нельзя признать безупречным и отказал Бегову Р.М. в заявленном им ходатайстве.
Постановление суда мотивированное, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Дудинского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2010н. в отношении Бегова М.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда