Председательствующий Панин В.Г.дело № 22к-852
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск15 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего –Синякова В.П.,
судей:Сурначевой И.П., Иванова А.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Данисевича И.А. в интересах Радюхина В.М. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2010г.
которым:
Радюхин В.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: г<адрес> осуждённый 08 сентября 2008г. Центральным районным судом г.Красноярска, по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159,ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
освобожден условно досрочно от отбывания наказания по приговору от 08 сентября 2008г. Центрального районного суда г.Красноярска на неотбытый срок 2 года 1 месяц 19 дней, с возложением обязанностей встать на учете в орган внутренних дел, трудоустроиться, находиться по месту фактического проживания с 23 часов до 06 часов, не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел, не менее двух раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела, адвоката Данисевича И.А. в интересах Радюхина В.М. по доводам кассационной жалобы мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление суда измененить, исключить обязанность находиться по месту фактического проживания с 23-х часов до 06 часов, в остальной части постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2010 года Радюхин В.М. освобожден условно- досрочно от отбывания наказания по приговору от 08 сентября 2008г. Центрального районного суда г.Красноярска на неотбытый срок 2 года 1 месяц 19 дней, с возложением обязанностей встать на учете в орган внутренних дел, трудоустроиться, находиться по месту фактического проживания с 23 часов до 06 часов, не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел, не менее двух раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган.
В кассационной жалобе адвокат Данисевич И.А. в интересах Радюхина В.М., не соглашаясь с постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2010 года указывает, что его доверитель после освобождения условно- досрочно сразу трудоустроился в <данные изъяты> по изготовлению тротуарной плитки и работает по сменному графику, в том числе и в ночную смену, в связи с чем возложение обязанности находиться по месту проживания с 23 часов до 06 часов нарушает его конституционные права на труд, влечет ограничения по заработной плате, а на иждивении Радюхина В.М. имеется двое малолетних детей. Просит постановление изменить, отменить обязанность находиться Радюхину В.М. по месту жительства с 23 часов до 06 часов.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что обжалуемое постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2010 года подлежит изменению.
В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Вместе с тем, по смыслу ст.73 УК РФ выводы суда о возложении тех или иных обязанностей на условно досрочно освобождаемого должны мотивированы, а возложенные обязанности способствовать исправлению осужденного.
Как видно из материалов дела Радюхин В.М. положительно характеризуется, имеет семью и трудоустроился. В материалы дела представлена справка о том, что он работает оператором станков с ЧПУ по сменному графику, предполагающему и работу в ночное время.
С учетом изложенного возложение на осужденного Радюхина В.М. обязанности находиться по месту проживания с 23-х часов и до 06 часов не способствует его исправлению.
Поэтому, судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы адвоката Данисевича И.А. в интересах осужденного Радюхина В.М. являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу удовлетворить.
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2010 года в отношении Радюхина В.М. изменить. Исключить из резолютивной части постановления указание суда о возложении на Радюхина В.М. обязанности находиться по месту фактического проживания с 23 часов до 06 часов.
В остальной части это же постановление оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи