Председательствующий – судья Потехина О.Б.22К–375-2011
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.,
судей Кундрюковой Е.В., Запасовой А.П.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Перминовой У.В. на постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2010 года, которым:
Перминовой У.В., <данные изъяты>;
осужденной 23 апреля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
отменено условное осуждение, для отбывания наказания направлена в исправительную колонию общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 10 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., осужденную Перминову У.В., её защитника адвоката Ланчукова Л.Г., представившего ордер № 1794, поддержавших требования жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., полагающей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2010 года Перминова за совершение тяжкого преступления осуждена к условной мере наказания, с возложением обязанностей:
не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически, по установленному графику, не реже одного раза в месяц, являться в инспекцию на регистрационные отметки.
Приговор от 23 апреля 2010 года вступил в законную силу 04 мая 2010 года.
Условно осужденная на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Железногорску поставлена 26 мая 2010 года.
При постановке на учет Перминовой письменно разъяснялся порядок отбывания условной меры наказания, последствия нарушения возложенных приговором суда обязанностей, в том числе положения ст. 190 УИК РФ, была определена периодичность явки на регистрацию.
Однако с июля 2010 года Перминова перестала являться на регистрационные отметки, уважительных причин для этого не имела, что подтверждала своими письменными объяснениями, с августа 2010 года перестала проживать по месту своего постоянного места жительства, не поставив об этом в известность уголовно-исполнительную инспекцию, то есть скрылась от контроля со стороны соответствующих органов.
За нарушения установленного порядка отбывания условной меры наказания Перминова неоднократно письменно предупреждалась о возможной отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы.
08 сентября 2010 года и.о. начальника Железногорской УИИ обратилась в суд с представлением об отмене условно осужденной Перминовой условного осуждения, направлении той в места лишения свободы для отбывания наказания, мотивируя свои требования тем, что условно осужденная на регистрационные отметки в инспекцию не является, о смене своего места жительства контролирующий орган в известность не ставила, то есть она уклоняется от выполнения обязанностей, возложенных приговором суда.
После направления в суд вышеуказанного представления Перминова продолжала допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания без уважительных причин.
В кассационной жалобе осужденная просит постановление судьи пересмотреть, дать ей шанс, оставшись на свободе, исправиться, ссылаясь на то, что на регистрационные отметки не являлась фактически по уважительным причинам – в июле работала без официального оформления у частного предпринимателя, в сентябре подавала заявление на регистрацию брака и опоздала в инспекцию на несколько минут, в августе жила дома, а в квартире знакомого, за которой она присматривала, только иногда оставалась ночевать.
Также указывает, что её никогда не предупреждали о возможной отмене условного осуждения, разговор велся только о возможном продлении испытательного срока.
Ссылается на нахождение в депрессивном состоянии в связи с решением вопроса о лишении её родительских прав.
На жалобу осужденной начальником УИИ г. Железногорска поданы возражения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 190 УИК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, либо систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению контролирующего органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из представленного материала, при вынесении приговора на осужденную были возложены определенные обязанности, об ответственности за невыполнение которых она была письменно предупреждена.
В судебном заседании при рассмотрении представления и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции объективно установлено, что условно осужденная Перминова систематически без уважительных причин не исполняла возложенные на неё приговором суда обязанности, за что, вопреки доводам кассационной жалобы, неоднократно письменно предупреждалась о возможности отмены условного осуждения.
Судебная коллегия считает, что у условно осужденной имелась реальная возможность поставить в известность контролирующий орган о временной смене своего места жительства, а также регулярно являться на регистрационные отметки, поскольку график явки был согласован предварительно с выдачей на руки условно осужденной его копии.
Представленные материалы свидетельствуют, что контролирующим органом были предприняты все меры для обеспечения исполнения Перминовой возложенных на неё приговором суда обязанностей.
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащей оценки всех представленных, в том числе и стороной защиты, материалов, личности осужденной, судом принято законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения и направлении Перминовой в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда от 23 апреля 2010 года, в связи с сознательным систематическим неисполнением осужденной возложенных на неё обязанностей.
Рассмотрение вопроса об отмене условного осуждения проведено в судебном заседании с соблюдением действующего законодательства.
Доводы, изложенные Перминовой в кассационной жалобе, судебная коллегия считает не влекущими признание обжалуемого судебного решения подлежащим отмене.
Из представленного в суд материала объективно усматривается, что Перминова на регистрационные отметки не являлась без уважительных причин, также без уважительной причины сменила место жительства.
Судьей при рассмотрении представления и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции надлежащим образом оценены обстоятельства, при которых осужденной были допущены нарушения установленного порядка отбывания наказания, а также данные о её личности, в том числе и те, на которые Перминова ссылается в своей кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2010 года в отношении Перминовой У.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи