Председательствующий: Власова Т.В.Материал №22К-960/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Крутенкова П.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 декабря 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Крутенков П.Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Советского районного суда г.Красноярска от 11.10.2010 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Зобковой Е.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крутенков П.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Советского районного суда г.Красноярска от 11.10.2010 г., которым он был осужден по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228-1,64,70 УК РФ – за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства Крутенков П.Г..
В кассационной жалобе осужденный Крутенков П.Г. просит привести приговор в соответствие с поправками, внесенными в УК РФ, поскольку санкция статьи изменилась, на преступление его спровоцировали, проверочная закупка не проводилась, наркотики приобретал для личного потребления, закупщицей выступала его знакомая, которая является наркозависимой.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному, суд обоснованно указал, что после постановления приговора от 11.10.2010 г. изменений в Уголовный закон, улучшающих положение осужденного Крутенков П.Г. и дающих основания для применения ст.10 УК РФ, не вносилось, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра данного приговора.
Доводы жалобы Крутенков П.Г. о необоснованном осуждении и оспаривании фактических обстоятельств совершения преступления рассмотрению не подлежат, поскольку не являются предметом судебного контроля при проверке законности и обоснованности постановления, вынесенного в порядке пересмотра приговора по ст.10 УК РФ.
В случае несогласия с приговором, осужденный Крутенков П.Г. вправе обжаловать его в порядке, установленном гл.48-49 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 декабря 2010 г. в отношении Крутенков П.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: