Председательствующий: Захаров А.Н.Дело № 22-910/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Торбича Д.Н. в интересах осужденного Старкова А.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29 декабря 2010 г., которым
Старков А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения осужденного Старкова А.Н. и адвоката Торбича Д.Н., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего ФИО4, согласного с приговором суда, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Старков А.Н. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО4, совершенное 02.09.2010 г. в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Торбич Д.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела, виновность и квалификацию действий Старков А.Н., просит приговор изменить, наказание в виде штрафа смягчить до минимального размера, ссылаясь на несправедливость приговора; утверждает, что суд при назначении наказания не учел имущественное положение Старков А.Н., который недавно трудоустроился, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что назначенное судом наказание приведет к сокращению средств на содержание ребенка.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Фактические обстоятельства дела, виновность Старков А.Н. и квалификация его действий судом установлены правильно и сторонами не оспариваются.
Доводы жалобы адвоката о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия отклоняет, поскольку наказание Старков А.Н. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, его личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе адвокат: имущественное положение Старков А.Н. и наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
В случае затруднения уплаты штрафа, при наличии соответствующих оснований, подтвержденных необходимыми документами, осужденный не лишен права ходатайствовать перед судом о предоставлении ему отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, что никоим образом не скажется на содержании несовершеннолетнего ребенка осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29 декабря 2010 г. в отношении Старков А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Торбича Д.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: