Председательствующий: Панин В.Г.Дело №22-754/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Коновой М.С. в интересах осужденного Леонова Л.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2010 г., которым
Леонов Л.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ на 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Коновой М.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леонов Л.В.в особомпорядкесудебного разбирательства осужден: за две кражи имуществас незаконным проникновением в жилище – 04.11.2009 г. уФИО5на сумму 20 000 руб.и 15.11.2009 г. у ФИО6на сумму 3 000 руб.;за кражу с причинением значительного ущербагражданину – 06.01.2010 г. имуществаФИО7 насумму 15 350 руб.; за умышленноеповреждение имущества ФИО8 12.01.2010 г. с причинениемемузначительногоущерба на сумму 7 000 руб.; за кражу имущества ООО «ФИО14» на сумму 9 100 руб.
Преступления совершены Леонов Л.В. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Конова М.С. просит приговор изменить, назначитьЛеонов Л.В. наказание, не связанное слишением свободы, ссылаясь нанесправедливостьнаказания;утверждает, что суд при назначениинаказанияне принял во вниманиеактивное способствованиераскрытиюпреступления, егомолодойвозраст, признаниевины,раскаяние,явки с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств и судимости, мнение потерпевших, не настаивающих на лишении Леонов Л.В. свободы.
От государственного обвинителя поступили возражения на жалобу адвоката, в которых он просил оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.
Действиям Леонов Л.В. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Доводы жалобы адвоката о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия отклоняет, поскольку наказание ему назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не находит с учетом личности осужденного и общественной опасности им содеянного.
Доводы жалобы о том, что потерпевшие не просили лишать Леонов Л.В. свободы и не настаивали на строгом наказания опровергаются протоколом судебного заседания, из которого видно, что все потерпевшие разделили точку зрения государственного обвинителя о назначении Леонов Л.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2010 г. в отношении Леонов Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Коновой М.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: