Председательствующий: Силина Т.А.Материал №22К-961/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Панаховой С.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 января 2011 г., которым частично удовлетворено ходатайство Панахова С.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 03.11.2009 г., приговора мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 25.11.2009 г., приговора Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25.12.2009 г., приговоров мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г.Красноярска от 07.06.2010 г. и 26.10.2010 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление изменить, наказание Панаховой С.Н. снизить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Панахова С.Н. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 03.11.2009 г., которым она была осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – за покушение на кражу к 8 месяцам лишения свободы;
приговора мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 25.11.2009 г., которым она была осуждена по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
приговора Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25.12.2009 г., которым она была осуждена по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
приговора мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г.Красноярска от 07.06.2010 г., которым она была осуждена по ч.3 ст.30 ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
приговора мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г.Красноярска от 26.10.2010 г., которым она была осуждена по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.
Суд удовлетворил ходатайство Панахова С.Н. частично, снизив назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25.12.2009 г. наказание за преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы, а в остальной части этот приговор оставил без изменения.
Также суд снизил наказание, назначенное приговором от 07.06.2010 г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступление по приговору от 07.06.2010 г. до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Панахова С.Н. просит пересмотреть приговоры и снизить срок наказания, ссылаясь на явки с повинной, признание вины, раскаяние, рассмотрение дел в особом порядке, неоконченность преступлений.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Доводы жалобы Панахова С.Н. о приведении приговоров от 03.11.2009 г., 25.11.2009 г., 07.06.2010 г. и 26.10.2010 г. в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ, не принимался, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра данных приговоров.
Доводы жалобы Панахова С.Н. о снижении ей наказания, судебная коллегия также отклоняет, поскольку назначенное судом наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы по приговору от 25.12.2009 г. за преступление по ч.7 ст.316 УПК РФ.
Указанные в жалобе Панахова С.Н. обстоятельства (явки с повинной, признание вины, раскаяние, рассмотрение дел в особом порядке, неоконченность преступлений) учитывались судом при назначении наказания и рассмотрению судебной коллегией не подлежат, поскольку не являются предметом судебного контроля при проверке законности и обоснованности постановления, вынесенного в порядке пересмотра приговоров на основании ст.10 УК РФ.
В случае несогласия с приговорами, в том числе в части установления смягчающих обстоятельств, Панахова С.Н. вправе обжаловать их в порядке, установленном гл.48-49 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы Панахова С.Н. о снижении наказания и пересмотре приговоров не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Вместе с тем суд, снизив наказание по приговору от 25.12.2009 г. за преступление по ч.5 ст.69 УК РФ по данному приговору и по приговорам от 25.12.2009 г., 07.06.2010 г. и 26.10.2010 г. подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 января 2011 г. в отношении Панахова С.Н. изменить, назначенное по приговору от 25.12.2009 г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
назначенное по приговору от 07.06.2010 г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;
назначенное по приговору от 26.10.2010 г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: