Председательствующий: Силина Т.А.Дело № 22-828/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Цимлякова А.С. на приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13 декабря 2010 г., которым
Цимляков А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
11.07.2007 г. по пяти преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
11.04.2008 г. по п. «б» ч.4 ст.158,70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05.05.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 19 дней;
02.07.2010 г. по п. «в» ч.2 ст.158, по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
24.09.2010 г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;
осужден за четырнадцать преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО19 и ФИО20) на 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы за каждое преступление,
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.09.2010 г., окончательно на 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Цимляков А.С. в счет возмещения материального вреда в пользу ФИО18 64 500 рублей, в пользу ФИО14 12 590 рублей, в пользу ФИО13 37 000 рублей, в пользу ФИО11 71 200 рублей, в пользу ФИО10 44 800 рублей, в пользу ФИО9 20 000 рублей, в пользу ФИО7 35 900 рублей, в пользу ФИО6 12 000 рублей, в пользу ФИО5 32 166 рублей, в пользу ФИО4 16 900 рублей, в пользу ФИО20 3 000 рублей.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения осужденного Цимлякова А.С. с использованием системы видеоконференцсвязи и адвоката Ковригиной В.С., поддержавших доводы жалобы, потерпевших ФИО4, ФИО11, согласных с приговором, прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цимляков А.С. в особом порядке судебного разбирательства осужден за четырнадцать краж с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и две кражи с незаконным проникновением в жилище, совершенные в период с 24.09.2009 г. по 10.04.2010 г. в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Цимляков А.С. просит приговор изменить, снизить срок наказания, изменить вид исправительного учреждения на более мягкий, ссылаясь на чистосердечные признания, рассмотрение дела в особом порядке, молодой возраст, активную помощь следствию, признание вины и гражданских исков; указывает на неправильное применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.
Действиям Цимляков А.С. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия отклоняет, поскольку наказание ему назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд правильно, в соответствии с ст. 58 УК РФ, закон исключает возможность назначения того или иного вида исправительной колонии по усмотрению суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13 декабря 2010 г. в отношении Цимляков А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Цимляков А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: