Председательствующий: Панин В.Г.Материал №22К-1011/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск22 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Синяка В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 01 декабря 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Синяк В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 04.03.2008 г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26.10.2007 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Брюхановой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Синяк В.В. с учетом его личности, поведения за весь период отбывания наказания, наличия взысканий, в том числе с помещением в ШИЗО, отсутствия готовности к правопослушному поведению, вероятности рецидива преступлений, мнения представителя администрации учреждения, возражавшего против заявленного ходатайства, изменения поведения Синяк В.В. непосредственно перед наступлением права на условно-досрочное освобождение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Синяк В.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что его характеристика необъективна, взыскания погашены; указывает на то, что работать не мог по состоянию здоровья, т.к. болен туберкулезом, поддерживает связи с родственниками и встал на путь исправления.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При вынесении постановления, суд, дав надлежащую оценку представленным в судебное заседание материалам, с учетом мнения администрации, не поддержавшей ходатайство осужденного, обоснованно пришел к выводу о том, что цель перевоспитания Синяк В.В. не достигнута и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Это подтверждается характеристикой Синяк В.В. по месту отбывания наказания (л.д.5), основанной на материалах личного дела и оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания, заключением психолога (л.д.8), согласно которым применение условно-досрочного освобождения в отношении Синяк В.В. не целесообразно, вероятен рецидив преступлений.
Приходя к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Синяк В.В., суд правильно исходил из смысла положений ст.79 УК РФ и учитывал вопреки доводам жалобы поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принял во внимание, что Синяк В.В. имел 3 взыскания, в том числе с помещением в ШИЗО, изменил свое поведение непосредственно перед наступлением права на условно-досрочное освобождение.
Оснований ставить под сомнение объективность, достоверность и обоснованность характеристики осужденного Синяк В.В., основанной на материалах личного дела, у судебной коллегии не имеется. Отказ в удовлетворении ходатайства осужденному основан на материалах личного дела и мотивирован судом.
Поддержание связи с родственниками и состояние здоровья, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, предоставление которого является правом, а не обязанностью суда.
Выводы суда соответствуют представленным материалам, составленными в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при проверке дела судебной коллегий не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 01 декабря 2010 г. в отношении Синяк В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: