Председательствующий Сучкова Е.Г.Дело № 22к-566
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск03 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Тимофеева О.В.на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2010 года, которым
Тимофеева О.В., <адрес>, осужденной:
26.03.2008 г. по ч. 2 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорам мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 29 февраля 2009 года, окончательно назначено Тимофеевой О.В. наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 2500 рублей.
Отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Фризен Л.Г., по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Придворной Т.М., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тимофеева О.В. осуждена 26 марта 2008 г. по ч. 2 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорам мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 29 февраля 2009 года, окончательно назначено Тимофеева О.В. наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 2500 рублей.
Осужденная Тимофеева О.В. обратилась в суд с ходатайством о переводе ее для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение, поскольку нарушений не имеет, положительно характеризуется.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденной Тимофеева О.В. о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденная Тимофеева О.В. просит изменить постановление суда, изменить ей вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания колонию-поселение, поскольку за время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускала, предыдущие взыскания погашены, за 2010 год не допустила ни одного нарушения, выполняет обязанности дневальной помещения, неоднократно поощрялась, отбыла более ? срока назначенного наказания, находится на облегченных условиях содержания, вину в совершенном преступлении осознала полностью, в постановлении суда неверно указан конец срока назначенного наказания.
Проверив материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Имеющиеся в материалах дела данные, которые подтвердил представитель учреждения ФБУ ИК-50 в судебном заседании, характеризуют Тимофеева О.В.следующим образом, постоянной работы в учреждении не имеет, привлекается к работам по благоустройству территории колонии, к указанным работам относится добросовестно, за, что поощрялась начальником колонии, технику безопасности и охраны труда не нарушает, отбыванием наказание на облегченных условиях отбывания наказания, посещает меры воспитательного характера, за отбытый период допустила одно нарушение, взыскание за которое в настоящее время погашено, имеет два поощрения в виде благодарности, на профучете не состоит, вину в совершенном преступлении признает, однако полностью не осознает общественной опасности своих действий, оправдывает свои действия сложившейся жизненной ситуацией, что не свидетельствует о раскаянии осужденной, поэтому цели исправления не достигнуты.
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правильно пришел к выводу оценив все в совокупности, что Тимофеева О.В. не доказала, то, что для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку наряду с положительными проявления, она допускала случаи нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с осужденной неоднократно проводились профилактические беседы.
Что касается доводов кассационной жалобы о том, что в постановлении суда неверно указан конец срока назначенного наказания, это техническая ошибка, которая не повлияла на вынесение законного и обоснованного решения по делу.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции всем обстоятельствам по делу дал надлежащую оценку и анализ, принятое решение по делу соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2010 года в отношении Тимофеева О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Тимофеева О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи