Председательствующий: Злагодух Л.В.Дело № 22-758/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск15 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Барановского В.Ф.,
судей – Фризен Л.Г. и Чепелевой В.И.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ивасюка О.Б. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 11 октября 2010 года, которым
Ивасюк О.Б., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07 апреля 2010 года и окончательно определено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Барановского В.Ф., выступление адвоката Меньшениной И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Красиковой Ю.Г., просившей оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Ивасюк О.Б. осужден за тайное хищение имущества ФИО5 на общую сумму 18 000 рублей, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на указанную сумму.
Преступление совершено 09 августа 2010 года около 16 часов при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ивасюк О.Б., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию своих действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. С учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, применив положения ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Ивасюка О.Б. законным, обоснованным и справедливым.
Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что по окончании следственных действий при ознакомлении с материалами дела Ивасюк О.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объеме.
Потерпевшая Шустова Г.Е. представила письменное заявление о том, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против судебного разбирательства в особом порядке.
Действия Ивасюка О.Б., исходя из предъявленного обвинения и имеющихся в материалах дела доказательств, судом правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а назначенное ему наказание соответствует принципу справедливости.
Ссылки осужденного на суровость назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку судом при назначении наказания учтены положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивасюка О.Б., суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие <данные изъяты>
С учетом наличия в действиях Ивасюка О.Б. рецидива преступлений, совершения преступления в течение испытательного срока, суд обоснованно назначил Ивасюку О.Б. наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания.
Таким образом, наказание Ивасюку О.Б. назначено в соответствии с ст.43 УК РФ и снижению не подлежит.
Оснований для применения ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального права, которые бы могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Норильского городского суда Красноярского края от 11 октября 2010 года в отношении Ивасюка О.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ивасюка О.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи