Председательствующий Антипов В.В.Дело № 22-880/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Скорняковой А.И., Ломако Н.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного Балабанова П.М. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2010 года, которым
БАЛАБАНОВ П.М,, <данные изъяты>
о с у ж д е н по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 3 года лишения свободы;
в соответствии с ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскание с осужденного процессуальных издержек в сумме 3580 руб. 48 коп.
По делу также осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно ФИО2, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката Буцеву Н.Д., полагавшую об изменении приговора по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Балабанов осужден за то, что 17 октября 2010 года, находясь на крыльце общежития профессионально-педагогического колледжа, расположенного в строении <адрес> <адрес> края, вместе с ФИО2 увидели ФИО11, у которого ФИО2 потребовал передачи денежных средств, а затем вместе с ним прошел за угол на крыльце, куда прошел также Балабанов; ФИО2 сказал ФИО11, что заберет у него все деньги, которые найдет, а когда тот попытался уйти, толкнул потерпевшего руками в область груди, завернул правую руку за спину и стал удерживать; Балабанов ударил ФИО11 кулаком в область живота, причинив физическую боль, после чего, осмотрев карманы одежды ФИО11, вытащил у него из кармана куртки деньги в сумме 1000 руб., которыми Балабанов и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании Балабанов вину не признал, пояснив, что ФИО11 деньги им передал взаймы, насилия к потерпевшему не применяли, денег помимо его воли не забирали.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора, назначении наказания с применением правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ с учетом полного возмещения ущерба потерпевшему.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Виновность Балабанова в совершенном преступлении установлена и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО11, пояснившего в судебном заседании об обстоятельствах завладения его деньгами; показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19; протоколом осмотра места происшествия; протоколом выемки; другими доказательствами.
Действия Балабанова правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Мера наказания определена Балабанову в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, добровольного возмещения имущественного ущерба в качестве смягчающего обстоятельства, т.е. обстоятельства, на которое имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Балабановым преступления, которые бы давали возможность суду применить правила ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.
Не установлено таких обстоятельств и при кассационном рассмотрении дела.
Правильно судом назначено и окончательное наказание с учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору. Поскольку новое преступление совершено Балабановым в период условного осуждения, суд обоснованно принял решение об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы. Сохранения условного осуждения в данном случае действующее уголовное законодательство не предусматривает.
Оснований для изменения приговора по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2010 года в отношении Балабанова П.М, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Балабанова П.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи