Председательствующий судья Летников Ю.С.Дело № 22 – 1283/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Ярусовой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Матрусенко Е.А. в интересах осужденного Шупикова А.А. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 26 января 2011 года, которым
Шупиков А.А., <данные изъяты> не судимый,
осужден: по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 24 декабря 2010 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Билецкой О.В., в интересах осужденного Шупикова А.А., мнение прокурора Лазукова Л.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Шупиков А.А. осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 27 октября 2010 года в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Матрусенко Е.А. просит приговор суда изменить, назначив Шупикову А.А. наказание не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что суд назначил осужденному несправедливое, чрезмерно суровое наказание, не соответствующее его личности.
В своих возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Мальцев Н.С. указывает на необоснованность доводов, изложенных в жалобе и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению приговора суда не находит.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий Шупикова А.А., осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ, является правильной.
При назначении осужденному наказания, судом учтены требования ч.7 ст.316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, который характеризуется крайне отрицательно, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, на которые в своей жалобе указывает адвокат.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона и не может быть признано не справедливым вследствие чрезмерной суровости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 26 января 2011 года в отношении Шупикова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Матрусенко Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи