Председательствующий судья Лоншакова Е.О.Дело № 22-1261/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Ярусовой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Безгачева Н.М. на приговор Козульского районного суда Красноярского края от 29 декабря 2010 года, которым
Безгачев Н.М., <данные изъяты>, не судимого,
осужден: по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснение Безгачева Н.М., полученное с использованием систем видеоконференцсвязи, выступление адвоката Билецкой О.В., мнение прокурора Сняткова Д.А., полагавшей оставить без изменения приговор суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Безгачев Н.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО5
Преступление совершено 22 июля 2010 года в п. <адрес> Козульского района Красноярского края.
В кассационной жалобе осужденный Безгачев Н.М., не соглашаясь с приговором суд, просит пересмотреть его уголовное дело, мотивируя тем, что в ночь с 22 июля 2010 года дома не ночевал. По возвращению утром 23 июля 2010 года в дом с ФИО7, обнаружили сидящего на крыльце избитого ФИО5, в доме был беспорядок. Вдвоем с ФИО7 он ушел вызывать скорую помощь для ФИО5, когда вернулся, ФИО5 уже увезли в больницу. В его доме топоров нет. Следственные органы не допросили ФИО5 в больнице, а он разговаривал, передвигался.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Козульского района Красноярского края указывает на необоснованность доводов, изложенных в жалобе и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Вина осужденного Безгачева Н.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО5 установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых дан в приговоре: показаниями свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО10, протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключениями экспертиз.
Действия осужденного Безгачева Н.М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Свидетель ФИО6 суду показала, что знает Безгачева Н.М. около трех лет. Последнее время состояла с ним в фактических брачных отношениях. 22 июля 2010 года около 17 часов она в состоянии алкогольного опьянения пришла к Безгачеву Н.М., у которого в то время находился ФИО5 Втроем они стали распивать спиртные напитки. Позже она уснула на диване. Проснулась от шума и увидела, что рядом с ней на диване у стенки лежит ФИО5, у которого голова вся в крови, а Безгичев Н.М. стоит у изголовья дивана с каким-то деревянным предметом в руках. Испугавшись, что Безгачев Н.М. и ее ударит, она соскочила с дивана и побежала к себе домой, не надев обуви. По дороге ее Безгачев Н.М. догнал и они вместе пошли к ней. Она спросила у Безгачева Н.М. зачем он это сделал, на что он ответил, что ничего ему не будет, имея в виду ФИО5 Когда пришли к ней домой, то ее дочь ФИО9 выгнала Безгачева Н.М. из дома и он ушел.
Свои показания ФИО6 подтвердила на очной ставке с Безгачевым Н.М. (л.д.168-170).
Свидетель ФИО9 суду показала, что ФИО6 ее мать. Около года мать состоит в фактических брачных отношениях с Безгачевым Н.М. В один из дней лета они вдвоем пришли домой в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем, она Безгачева Н.М. выгнала из дома и он ушел. Наутро мать ей рассказала, что когда была у Безгачева Н.М., то легла спать на диван, рядом лег ФИО5 Когда она проснулась, увидела, что Безгачев Н.М. бьет ФИО5, она испугалась и убежала.
Свидетель ФИО7 суду показал, что 22 июля 2010 года вместе с Безгачевым Н.М. продали колун и купили спиртные напитки. Около 17 часов они вернулись в дом Безгачев Н.М. и увидели, что мужчина по имени ФИО16, живущий у Безгачева Н.М., сидит за столом, а у него на руках сидит обнаженная ФИО17 - подруга Безгачева Н.М. Увидев их ФИО17 оделась и потребовала, чтобы он (ФИО7) ушел. Он ушел к ФИО19 и эту ночь ночевал у последнего. Проснувшись утром, он увидел в доме ФИО19 Безгачева Н.М. Безгачев Н.М. попросил его сходить вместе с ним к нему домой, пояснив, что боится идти домой. По приходу домой к Безгачеву Н.М. они увидели сидящего на диване на веранде ФИО21, который был избит, все лицо у него было в крови. ФИО21 не мог говорить, лишь мотал головой из стороны в сторону. Он (ФИО7) прошел в дом и обнаружил на диване, который стоял недалеко от печки, следы крови, а также на стене рядом с диваном и на печке следы крови. Он вместе с Безгачевым Н.М. пошли в административное здание Новокозульского ЛПХ, откуда он вызвал скорую помощь.
Свидетель ФИО10 суду показал, что 23 июля 2010 года пришел к Безгачеву Н.М. попросить оказать ему помощь по хозяйству. Безгачева Н.М. дома не было, входная дверь была открыта. Он зашел в дом и на веранде на диване увидел ФИО5 прикрытого одеялом. Убрав одеяло, увидел, что у ФИО5 вся голова в крови. Он вызвал милицию, дождался их приезда и помог погрузить ФИО5 в машину скорой помощи.
Из протокола осмотра места происшествия в ходе, которого было осмотрен <адрес> под диваном на веранде обнаружен топор с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь, в комнате с правой стороны от входа расположен диван, на котором обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. С места происшествия изъят топор, наволочка и простынь с дивана в комнате (л.д.34-40).
Из заключения эксперта № от 13 сентября 2010 года следует, что причиной смерти ФИО5 явилась тромбоэмболия сосудов головного мозга, развившееся в результате открытой черепно-мозговой травмы с вдавленным переломом теменной кости справа с линейным переломом височной кости справа, с кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой, с кровоизлияниями в вещество головного мозга. Смерть наступила 18 августа 2010 года. При экспертиза обнаружены повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с наличием рвано-ушибленных ран головы, лица с вдавленным переломом теменной кости справа, с линейным переломом височной кости справа, с кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой, с кровоизлияниями в вещество головного мозга, с кровоподтеком нижнего века правого глаза. Эти повреждения характеризуются как вред опасный для жизни человека и квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью (л.д.79-84).
Из заключения эксперта № от 07 октября 2010 года следует, что на фрагменте свода черепа ФИО5 вдавленный перелом с признаками воздействия трехгранного угла твердого предмета в направлении сверху вниз при условии вертикального положения черепа. Имеющийся перелом мог быть причинен углом обуха топора, изъятого с места происшествия (л.д.105-110).
Из протокола осмотра предметов, изъятых с места происшествия, усматривается, что на топоре, наволочке и простыни обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь
Из заключения эксперта № от 18 августа 2010 года следует, что на топоре, наволочке и фрагменте ткани обнаружена кровь человека группы О(1), которая могла произойти от ФИО5, имеющего кровь группы 0(1) (л.д.95-96).
Доводы Безгачева Н.М. о непричастности его к причинению телесных повреждений ФИО5, были тщательно исследованы судом и обоснованно опровергнуты с приведением мотивированных суждений в приговоре.
Таким образом, обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законе порядке.
Наказание Безгачеву Н.М. назначено соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств: состояние его здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Козульского районного суда Красноярского края от 29 декабря 2010 года в отношении Безгачева Н.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи