Председательствующий судья Чайкун Н.Г.Дело № 22-1547/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.
судей ДроздовойЛ.В, Хасаншина М.М.,
секретаре Ярусовой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Калашникова А.А. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2010 года, которым
Калашников А.А., <данные изъяты>, судимый:
18.03.2005 года по двум преступлениям предусмотренным п. п. «а», «в», «г» ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
15.08.2005 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
29.12.2005 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,
23.03.2007 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней,
4. 24.01.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
28.12.2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней,
осужден: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21.01.208 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Билицкой О.В., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением Калашников А.А осужден за хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО5
Преступление совершено 06 августа 2010 года в г. Заозерный Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Калашников А.А. просит применить к нему правила ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание, мотивируя тем, что он написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, похищенное имущество вернул, учесть наличие у него несовершеннолетнего ребенка и заболевания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению приговора суда не находит.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий Калашникова А.А., осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.
При назначении осужденному наказания, судом учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка и состояние его здоровья, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона и не может быть признано не справедливым вследствие чрезмерной суровости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2010 года в отношении Калашникова А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи