Председательствующий - Русанов Р.АДело № 22-870
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Баранникова В.П.,
судей - Запасовой А.П., Крынина Е.Д.
секретаре Кашиной Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Рыбкиной Е.А. в интересах Мирзалиевой Г.Ш.К. на постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2010 г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 08 октября 2010 г. в отношении
Мирзалиевой Г.Ш.к., <адрес>, <данные изъяты> судимой: 27.02.2006 г. Кировским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.З ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.З ст. 30 ч.З ст. 159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 руб., освобождена условно-досрочно 14.07.2008 г. с не отбытым сроком 2 года 7 месяцев 21 день,
- осужденной по ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения.
Этим же приговором осуждена Карпова Н.В.
Заслушав доклад судьи краевого суда Баранникова В.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, поддержанной адвокатом Насыровым М.Д., мнение осужденной Карповой Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 08 октября 2010 г. Мирзалиева Г.Ш.К. осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из
заработка 10 процентов в доход государства. В силу ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Преступление совершено 1 сентября 2009 г. в г. Красноярске, обстоятельства его совершения изложены в судебных решениях.
В кассационной жалобе адвокат Рыбкина Е.А. просит постановление отменить, приговор мирового судьи изменить, снизив назначенное судом наказание. Полагает, что суд не совсем верно интерпритировал и изложил в постановлении как показания Мирзалиевой, так и ее отношение к вине по ст. 64 УК РФ, поскольку Мирзалиева покаялась в содеянном и была намерена компенсировать Карповой моральный вред, является инвалидом, у нее сахарный диабет и гипертония, ее дочь страдает эпилепсией, поэтому внук находится на ее воспитании и проживает с ней. Мирзалиева уже отсидела 2/3 срока по предыдущему приговору.
На кассационную жалобу поданы возражения осужденной Карповой Н.В., в которых она просит приговор мирового судьи судебного участка № 51 в Кировского районе г. Красноярска от 08.10.2010 г. и постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 24.12.2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Рыбкиной Е.А. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит кассационную жалобу необоснованной.
Вина Мирзалиевой в нанесении побоев Карповой подтверждена собранными по делу и рассмотренными в судебном заседании доказательствами.
Квалификация действий осужденной по ч.1 ст. 116 УК РФ является правильной.
При решении вопроса о мере наказания судом первой инстанции с достаточной полнотой были учтены положения ст. 60 УК РФ, характер преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновной.
Нет оснований к изменению приговора и постановления по доводам кассационной жалобы адвоката, потому что суд учёл все значимые обстоятельства для назначения справедливого наказания, в том числе состояние здоровья осужденной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также доводы о том, что у Мирзалиевой на иждивении взрослая дочь – инвалид 2 группы и несовершеннолетний внук.
Оснований для смягчения наказания по правилам ст.64 УК РФ судебная коллегия не находит.
При проверке материалов дела нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2010 г. в отношении осужденной Мирзалиевой Ш.к. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Рыбкиной Е.А.– без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: