Председательствующий Шестакова Н.Н.Дело № 22- 865
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Баранникова В.П.
судей: Запасовой А.П., Крынина Е.Д.
секретаре Кашиной Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Тимофеевой О.В. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2010 г., которым
Тимофеева О. В., судимая:
23.04.2002 года по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 12.08.2004 г. приговор изменен, действия квалифицированы по ч.1 ст. 30 ч.1 ст. 228-1 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобождена 29.10.2004 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 22 дня;
22.06.2009 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобождена 19.01.2010 г. условно-досрочно на 2 месяца 4 дня,
осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Баранникова В.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Красикову О.М., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным в порядке гл. 40 УПК РФ, Тимофеева О.В. осуждена за незаконное и приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление совершено 29-30 июля 2010 г. в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая вины и квалификации содеянного, просит изменить приговор в части режима отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Тимофеевой О.В. оставить без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Все условия, необходимые для принятия судом решения о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Квалификация действий осужденной Тимофеевой О.В. является верной.
При решении вопроса о мере наказания судом первой инстанции с достаточной полнотой были учтены положения ст. 60 УК РФ, характер преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих (рецидив преступлений) ответственность обстоятельств.
Доводы осужденной об определении ей вида исправительного учреждения- колонии-поселения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку на основании ст. 58 УК РФ женщинам при любом виде рецидива отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначенный Тимофеевой О.В. для отбывания наказания, - определен судом, постановившим обжалуемый приговор, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.
При проверке материалов дела нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе при его постановлении, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2010 г. в отношении Тимофеевой О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Тимофеевой О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи