Председательствующий – Макурин В.М.Дело № 22-1007/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск22 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Баранникова В.П.,
судей – Фризен Л.Г. и Чепелевой В.И.,
при секретаре Кашиной Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года
дело по кассационной жалобе осуждённого Кударенко С.С. на приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 2 декабря 2010 г., по которому
КУДАРЕНКО С.С.,
судимый:
7.10.03 г. по ч.4 ст.111, ст.116, ч.3 ст.69 УК РФ
на 7 лет 1 месяц лишения свободы, 25.04.08 г.
УДО на неотбытые 2 года 1 месяц 4 дня;
24.08.10 г. по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ –
на 2 года 2 месяца лишения свободы,
- осуждён к лишению свободы: по п.п. «а, б» ч.7 ст.79 УК РФ – на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима. Взыскано в пользуФИО2 4550 руб. солидарно с ранее осуждёнными по этому же делу по приговору от 13.07.10 г. Бомбизо Е.В. и Горбуновым С.Г.
Заслушав доклад судьи краевого суда Баранникова В.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, поддержанной осуждённым и адвокатом Грачёвой Л.А., мнение прокурора Крат Ф.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кударенко осуждён за кражу чужого имущества в размере 4550 руб., совершённую в <адрес> 26 января 2010 г. совместно с ранее осуждёнными по этому же делу Бомбизо и Горбуновым.
В кассационной жалобе и дополнительных к ней доводах осуждённый просит изменить приговор путём смягчения наказания.
Государственным обвинителем поданы письменные возражения на доводы кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает приговор подлежащим отмене, а дело – направлению на новое судебное разбирательство.
Данное уголовное дело рассмотрено судьёй Макуриным В.М., который ранее уже выносил по нему 2 декабря 2010 г. в отношении соисполнителей преступления Бомбизо Е.В. и Горбунова С.Г. обвинительный приговор. Таким образом, судья повторно принял решения по вопросам о фактических обстоятельствах, достаточности доказательств, квалификации и наказании (л.д.75, 156 т.11).
Между тем в соответствии с правовой позицией, высказанной Конституционным Судом РФ в определении от 13.10.09 г. № 1271 0-0, повторное участие судьи в рассмотрении дела не является допустимым,и поэтому судебная коллегия приходит к выводу о незаконности состава суда, что является в силу п.2 ч.2 ст.381 УК РФ безусловным основаниемк отмене приговора, с направлением дела на новое судебное разбирательство.
В силу п.4 ч.2 ст.386 УПК РФ, судебная коллегия не может дать суждений по доводам кассационной жалобы о мере наказания.
Вопрос о наказании должен стать предметом обсуждения при новом рассмотрении дела.
Решая вопрос о мере пресечения, судебная коллегия, учитываяч.2 ст.255 УК РФ, считает необходимым её отменить. Вместе с тем, освобождению из-под стражи Кударенко не подлежит, поскольку отбывает наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы по ч.1 ст.158УК РФ согласно приговору от 24.08.10 г., вступившему в законную силу 4.09.10 г. (л.д.180 т.11).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 2 декабря2010 г. в отношении КУДАРЕНКО С.С. отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе судей.
Меру пресечения в виде заключения под стражу по данному делу отменить и считать Кударенко С.С. отбывающим наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца по приговору от 24.08.10 г.,с содержанием в следственном изоляторе на период повторного рассмотрения данного уголовного дела.
Председательствующий:- Баранников В.П.
Судьи:- Фризен Л.Г.,
Чепелева В.И.