Председательствующий – Лукьянова Т.М.дело № 22-к-1009
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Баранникова В.П.
судей Запасовой А.П., Крынина Е.Д.
при секретаре Кашиной Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 г. материал по кассационной жалобе адвоката Сидоренко В.И. в интересах осужденного Морозова А.А. на постановление Ермаковского районного суда Красноярского края от 12 января 2011 г., по которому
Морозову А.А., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, осужденному Ермаковским районным судом Красноярского края от 28.04.2009 г. по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,
отменено условное осуждение и Морозов А.А. направлен для отбывания наказания, назначенное приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 28.04.2009 г. по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Баранникова В.П., адвоката Красикову О.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 28.04.2009 г. Морозов А.А. осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться не реже 1 раза в месяц.
Постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края от 12 января 2011г. в отношении Морозова А.А. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 28.04.2009 г. в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе адвокат Сидоренко В.И. просит отменить постановление, материал направить на новое рассмотрение, указывает, что Морозов А.А. получил постановление о назначении наказания за административные правонарушения под расписку 30.12.2010 г., адвокатом Феклушиным была направлена апелляционная жалоба, решение по которой не принято. Считает, что для отмены условного осуждения Морозову необходима система совершенных Морозовым административных правонарушений.
В возражениях на кассационную жалобу начальник УИИ №№ ФИО4 просит оставить постановление Ермаковского районного суда от 12.01.2011 г. об отмене условного осуждения Морозову А.А. по приговору Ермаковского районного суда от 28.04.2009 г. без изменений.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Судом установлено, что осужденным Морозовым А.А. систематически и злостно не исполнялись возложенные на него судом обязанности, а именно: осужденный Морозов А.А. в течение испытательного срока совершил шесть административных правонарушений, за что, неоднократно был привлечен к административной ответственности. По представлению уголовной инспекции постановлением Ермаковского районного суда испытательный срок продлен и вменена дополнительная обязанность. Морозов А.А. не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.
При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил об отмене условного осуждения Морозову А.А. и исполнении наказания, назначенного ему приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 28.04.2009 года.
Доводы адвоката о том, что Морозов А.А. получил постановление о назначении наказания за административные правонарушения под расписку 30.12.2010 г. являются несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, Морозов А.А. получил копии постановлений о назначении административного ареста от 17.12.2010 г. под роспись 17.12.2010 г. своевременно, в которых разъяснялось право на обжалование в установленные сроки.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства начальника УИИ № № об отмене условного осуждения в отношении Морозова А.А. не установлено.
Оснований для отмены постановления Ермаковского районного суда Красноярского края от 12 января 2011 года в отношении Морозова А.А. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 12 января 2011 г в отношении Морозова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сидоренко В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи :