Председательствующий судья Коврижных Л.И.Дело № 22-1307/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.
судей Перминовой Г.П., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Арбузова А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2010 года, которым
Арбузов А.А., <данные изъяты>, судимый:
27.11.2002 года, с учетом внесенных изменений от 30.11.2004 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
24.10.2005 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 27 дней;
27.03.2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
29.08.2008 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 05 дней,
осужден: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Арбузов А.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин и кодеин массой 1,866 граммов, что относится к крупному размеру.
Преступление совершено 02 ноября 2010 года в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Арбузов А.А. просит об изменении приговора в части назначенного ему наказания путем применения положений ст. ст. 61, 64, 73 УК РФ, мотивируя тем, что на его иждивении находятся 3 малолетних детей, а супруга инвалид по зрению, он имеет заболевание легких, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, избранную в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде обязательства о явке не нарушал, признал вину, раскаялся в содеянном, в настоящее время не имеет зависимости <данные изъяты>; ссылка суда на то, что он страдает такого рода зависимостью, является голословной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий Арбузова А.А., осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является правильной.
При назначении осужденному наказания, судом учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, принимает участие в воспитании 2-х несовершеннолетних детей бывшей жены, имеет заболевания; наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений и смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и наличие малолетнего ребенка.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и дающих основание для применения правил ст. 64 УК РФ в деле не имеется, не приведены они и в жалобе осужденного.
Ссылка осужденного на то, что он в настоящее время <данные изъяты>, является необоснованной, поскольку в материалах дела имеется справка из <данные изъяты>» датированная 13 ноября 2010 года, из которой следует, что Арбузов А.А. с 14 октября 2006 года состоит на учете в данном учреждении с диагнозом <данные изъяты> (л.д.40).
С учетом всех обстоятельств, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона и не может быть признано не справедливым, основания для назначения условного наказания отсутствуют.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым приговор суда изменить и исключить из вводной части приговора указание на то, что приговором от 27 ноября 2002 года наказание ему определено с применением правил ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2010 года в отношении Арбузова А.А. изменить: исключить из вводной части приговора указание на то, что приговором от 27 ноября 2002 года наказание ему определено с применением правил ст. 70 УК РФ.
В остальной части этот приговор оставить без изменения, кассационные жалобы Арбузова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи