| Председательствующий Костырева С.А. | дело № 22К-877/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Красноярск | 17 февраля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Коврижных Е.В.,
судей Белоусова В.В., Чепелевой В.И.
при секретаре Голосной Н.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Наймушина А.С. на постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 19 января 2011 года, которым ходатайство
| Наймушина А.С. |
о восстановлении срока на обжалование постановления Центрального районного суда г. Красноярска от 26.11.2010 года оставлено без удовлетворения, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В., выступление прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 26.11.2010 года Наймушину А.С. отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователей отдела по расследованию ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по КК ФИО5, ФИО6, ФИО7, выразившихся в понуждении Наймушина А.С. знакомиться с материалами уголовного дела № 18003816.
Копия указанного постановления была получена Наймушиным 9 декабря 2010 года.
18.01.2011 года в Центральный районный суд г. Красноярска от Наймушина А.С. поступила кассационная жалоба на данное постановление. В жалобе он просил восстановить срок для обжалования постановления суда, ввиду того, что в период с 10.12.2010 года по 22.10.2010 года он находился на амбулаторном лечении в МУЗ ГП №1, что подтверждается листком временной нетрудоспособности.
Постановлением судьи от 19 января 2011 года ходатайство жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуска срока на кассационное обжалование.
В кассационной жалобе Наймушин А.С. просит постановлением отменить, восстановить ему срок на обжалование постановления, мотивируя тем, что сам факт нахождение на больничном должен был учтен судом, поскольку выдача медицинским учреждением данного документа подтверждает временную нетрудоспособность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает срок обжалования судебного решения в течение 10 суток со дня его провозглашения (ст. 358 УПК РФ).
Из материала следует, что постановление суда получено Наймушиным 9.12.2010 года, о чем имеется уведомление, а кассационная жалоба им составлена лишь 18 января 2011 года, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что нахождение лица на амбулаторном лечении не препятствует подами им кассационной жалобы в установленный на то законом срок. Более того, Наймушиным был нарушен 10-дневный срок подачи кассационной жалобы и с момента закрытия больничного листа то есть 23.12.2010 года. При этом наличие каких-либо иных уважительных причин для пропуска срока на обжалование постановления суда Наймушин не привел.
В этой связи оснований для принятия жалобы и восстановления срока обжалования у суда первой инстанции не имелось, поэтому кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 19 января 2011 года в отношении Наймушина А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: