Председательствующий: Подшибякин А.В.Дело №22-321/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Чепелевой В.И.,
судей: Пугачевой Т.М., Фризен Л.Г.,
при секретаре Сидоренко А.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению Канского межрайонного прокурора Степанова В.А. и кассационной жалобе осужденного Песегова В.В. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 09 ноября 2010 года, которым
Песегов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
01.09.2005г. по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;
03.03.2006г. по ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 01.09.2005г. на 2 года 2 месяца лишения свободы;
17.04.2006г. по ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 03.03.2006г. на 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 24.01.2007г. на 1 год 8 месяцев 14 дней;
26.11.2007г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 17.04.2006г. на 2 года лишения свободы;
07.02.2008г. по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 26.11.2007г. на 2 года 4 месяца лишения свободы;
11.08.2008г. по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК
РФ с частичным сложением наказания по приговору от 07.02.2008г. на 3 года лишения свободы, освобожден условно-досрочно 20.11.2008г. на 1 год 11 месяцев 12 дней,
- осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.08.2008 г., путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления и кассационной жалобы, выступление адвоката Зобковой Е.С. в интересах осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М, поддержавшей кассационное представление в части, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Песегов В.В. осужден за тайное хищение имущества ФИО5, с незаконным проникновением в жилище, совершенное в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении Канский межрайонный прокурор Степанов В.А. указывает, что судом правильно установлены обстоятельства дела, дана правильная квалификация действиям осужденного, однако, назначено Песегову В.В. чрезмерно суровое наказание, поскольку при вынесении приговора не принято во внимание наличие смягчающего обстоятельства, которое должно было быть признано судом в качестве явки с повинной. Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело по факту хищения имущества ФИО5 было возбуждено органами предварительного расследования в отношении неустановленного лица. Вместе с тем Песегов будучи допрошенный в качестве свидетеля добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Таким образом, на момент сообщения Песеговым о совершенном им преступлении, органы предварительного расследования не располагали сведениями о лице причастном к краже имущества ФИО5.
Просит приговор Канского городского суда от 09 ноября 2010 года в отношении Песегова В.В. изменить, признать смягчающим обстоятельством – явку с повинной, снизить назначенное осужденному наказание как за преступление, так и по совокупности приговоров, а также уточнить во вводной части приговора дату условно-досрочного освобождения Песегова В.В. по приговору от 11.08.2008г. на 19.11.2008г. вместо 09.11.2008г.
В кассационной жалобе осужденный Песегов В.В. указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит учесть все смягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, и снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденного и о назначении ему меры наказания за совершенное преступление, при этом судом выполнены не только требования ст. 60 УК РФ.
При назначении Песегову наказания суд учел отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные в отношении осужденного, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.
Явки с повинной Песегова в деле не имеется, дело рассмотрено в особом порядке, судом исследованы только данные, характеризующие личность Песегова, его показания в качестве свидетеля в суде первой инстанции не исследовались, кроме того, суд учел в качестве смягчающего то обстоятельство, что Песегов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем доводы кассационного представления об учете в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной удовлетворению не подлежат.
Оснований для снижения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, следует уточнить во вводной части приговора дату условно-досрочного освобождения по приговору от 11.08.2008 г. – 20.11.2008 г., вместо 09.11.2008 г., поскольку фактически Песегов освобожден условно-досрочно 20.11.2008 г. (л.д. 137), а не 9.11.2008 г., как ошибочно указал суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 9 ноября 2010 г. в отношении Песегова В.В. изменить, уточнить во вводной части приговора дату условно-досрочного освобождения осужденного по приговору от 11.08.2008 г. – 20.11.2008 г.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление Канского межрайонного прокурора Степанова В.А. и кассационную жалобу осужденного Песегова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судья