Председательствующий судья Литвинова Л.П.Дело № 22-1300/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Перминовой Г.П., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2001 года уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Канской межрайонной прокуратуры Красноярского края А.В. Скаскевича, кассационной жалобы осужденного Чурилова Д.Н. на приговор Канского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2010 года, которым
Чурилов Д.Н., <данные изъяты>, судимый:
29.07.2010 года по ч. 1 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей,
осужден: за два преступления, предусмотренного п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа за каждое преступление,
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы без штрафа в колонии общего режима.
Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края от 29.07.2010 года исполнять самостоятельно.
Постановлено взыскать с Чурилова Д.Н. в пользу ФИО10 1 070 рублей в счет возмещения ущерба.
Калинин С.В., <данные изъяты>, судимый:
19.11.1996 года по ч. 2 ст. 108, 41 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 09.12.1994 года, 17.10.2002 года постановлением суда освобожден от наказания по приговору от 09.12.1994 года,
07.08.2006 года освобожден по отбытию срока наказания,
2. 18.06.2010 года по ч. 1 ст. ст. 119, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,
3. 13.10.2010 года по ч. 1 ст. ст. 112, 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,
осужден: за два преступления по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы без штрафа.
В силу ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.06.2010 года и в соответствии со 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа в колонии строгого режима.
Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске от 13.10.2010 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М., по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления и кассационной жалобы, выступление адвоката Соколовой И.И., в интересах Чурилова Д.Н., мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей изменить приговор суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Чурилов Д.Н. и Калинин С.В. признаны виновными в совершении открытого хищения по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО8 и ФИО7 22 сентября и 08 октября 2010 года; Чурилов Д.Н., кроме того, признан виновным в совершении хищения имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО10 18 октября 2010 года.
Преступления совершены в с. <адрес> Канского района Красноярского края 22.09, 08.10. и 18.10.2010 года.
В кассационном представлении помощника прокурора Канской межрайонной прокуратуры Красноярского края ставится вопрос об отмене приговора Канского районного суда в связи с тем, что судом при описании события преступления от 08 октября 2010 года, совершенного Чуриловым Д.Н. и Калининым С.В. не указано место совершения преступления.
В кассационной жалобе осужденный Чурилов Д.Н. просит применить в отношении его положения ст. 64 УК РФ, мотивируя тем, что суд не учел в достаточной мере имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Виновность осужденных Чурилова Д.Н. и Калинина С.В. в совершении открытого хищения по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО8 и ФИО7 22 сентября и 08 октября 2010 года; Чурилова Д.Н. в совершении хищения имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО10 18 октября 2010 года установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Из протоколов явки с повинной Калинина С.В. следует, что он подробно изложил обстоятельства совершенных им с Чуриловым Д.Н. преступлений 22 сентября и 08 октября 2010 года в отношении ФИО8 и ФИО7 (л.д.122-123).
Из показаний потерпевших ФИО7 и ФИО8, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что 22 сентября 2010 года в вечернее время, к ним домой пришли Калинин С.В. и Чурилов Д.Н. Они сбили с ног ФИО8 и стали избивать его руками и ногами, требуя денег и, угрожали ей избиением, если она не даст денег. Испугавшись, она отдала им деньги в сумме 1 000 рублей и они сразу ушли.
08 октября 2010 года, около 20 часов, ФИО7 возвращалась из магазина домой, где ее встретили Калинин С.В. и Чурилов Д.Н., которые стали у неё выяснять: получила ли она пенсию. Хотя она и получила пенсию, им ответила, что еще не получала. Калинин С.В. схватил ее за рукав куртки и с силой повел в дом. В доме находился ФИО8, которого Калинин С.В. ударил кулаком в лицо, а затем в живот. Чурилов Д.Н. находился тут же. Калинин С.В. требовал деньги, когда она сказала, что денег нет, он ударил ее несколько раз в лицо, а затем стал наносить удары по всему телу, требуя деньги, Чурилов Д.Н. также требовал деньги. Испугавшись, она прошла с Калининым С.В. в комнату и сказала, что деньги в комоде. Калинин С.В. сам достал из комода 2 500 рублей и они оба ушли из дома. Калинин С.В. полностью возместил ей ущерб (л.д.23-27,41-45).
Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что 22 сентября 2010 она была у ФИО7 и осталась ночевать. В дом пришли Калинин С.В. и Чурилов Д.Н. Она слышала, как они требовали деньги, узнала их по голосам. Когда парни ушли, она вышла из комнаты на кухню и увидела, что ФИО8 лежит на полу. ФИО7 сказала, что парни его избили и забрали 1 000 рублей (л.д.56-57).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО7 обнаружено: гематома в области правого плеча, левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.33-35).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО8 обнаружено: гематома в области нижней губы, правой ушной раковины, грудной клетки справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.50-51).
Потерпевшая ФИО10 в суде показала, что 18 октября 2010 уезжала в г. Канск. По приезду домой обнаружила, что замок на двери в дом висел только на скобе, которая была вставлена в прежнее отверстие. Из дома пропал сотовый телефон «Самсунг». Поспрашивав жителей села, она узнала, что Чурилов Д.Н. продавал сотовый телефон.
Свидетели ФИО11 и ФИО12 в суде показали, что Чурилов Д.Н. предлагал им купить сотовый телефон «Самсунг» в корпусе из пластмассы черного цвета.
Из протокола явки с повинной усматривается, что Чурилов Д.Н. изложил в нем обстоятельства кражи сотового телефона из дома ФИО10 (л.д.168).
Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законе порядке.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть приговора суда указанием: 08.10.2010 года Чурилов Д.Н. и Калинин С.В. совершили хищения денег у ФИО7 в ее доме № № по <адрес> Канского района Красноярского края.
Наказание им назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о их личности: ранее оба судимы, по месту жительства характеризуются отрицательно, как лица злоупотребляющие спиртными напитками, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, признание вины, наличие у них малолетних детей, способствование раскрытию преступлений, возмещение ущерба Калининым С.В., состояние здоровья Чурилова Д.Н., наличие у Калинина С.В. обстоятельства отягчающего наказание – опасный рецидив.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2010 года в отношении Чурилова Д.Н. и Калинина С.В. уточнить указанием: 08.10.2010 года Чурилов Д.Н. и Калинин С.В. совершили хищения денег у ФИО7 в ее доме <адрес> Канского района Красноярского края.
В остальной части этот приговор оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора Канской межрайонной прокуратуры Красноярского края А.В. Скаскевича, кассационную жалобу Чурилова Д.Н – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи