Председательствующий – Майорова О.А.Дело № 22-22/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Баранникова В.П.,
судей – Запасовой А.П. и Крынина Е.Д.,
при секретаре Кашиной Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года
дело по кассационному представлению прокурора на приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 22 ноября 2010 г., по которому
ПОЛИВОДА Д.А.,
судимый 19.10.01 г. (с учётом изменений в приговоре)
по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (ред. 1996 г.)
на 6 лет лишения свободы, 6.07.05 г. УДО на
2 года 1 месяц 15 дней;
2.10.08 г. по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158,
ч.3 ст.69 УК РФ – на 3 года 6 месяцев лишения
свободы, 7.05.10 г. УДО на 1 год 7 месяцев 9 дней,
- осуждён к лишению свободы: по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров(2.10.08 г.) – на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано в пользу ФИО4 8764 рубля.
Заслушав доклад судьи краевого суда Баранникова В.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, поддержанного прокурором Пеньковой А.А., и возражения адвоката Шумягиной Н.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Поливода осуждён за то, что 17.07.10 г. примерно в 2 ч. 00 м., с целью хищения, через открытое окно проник в квартиру ФИО2 в г.<адрес> и похитил её имущество, с причинением ущерба на сумму 8764 рубля.
В кассационном представлении указано, что осуждённому, из-за неверно определённого рецидива, ошибочно назначена исправительная колония строгого режима вместо исправительной колонии особого режима. Поставлен вопрос об изменении вида режима исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор в части назначения вида исправительного учреждения подлежащим отмене по доводам кассационного представления. В нём правильно указано, что по приговорам от 19.10.01 г. и 2.10.08 г. Поливода дважды осуждался к лишению свободы и отбывал там наказание за кражи, сопряжённые с проникновением в жилище, являющиеся тяжкими преступлениями. Поэтому осуждённому, как имеющему особо опасный рецидив, наказание следует отбывать в силу п.«а» ч.3 ст.18, п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого, а не строгого режима.
В остальном приговор требованиям закона соответствует. Обвинение, с которым Поливода согласился, содержит состав преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Наказание, назначенное, как за совершённую кражу из квартиры ФИО3, так и по совокупности приговоров, является справедливым, оснований к его снижению не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 22 ноября2010 г. в отношении ПОЛИВОДЫ Д.А. в части вида режима исправительного учреждения отменить, и на основании п.«а» ч.3 ст.18, п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания назначенного по приговору наказания определить исправительную колонию особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:- Баранников В.П.
Судьи:- Запасова А.П.,
Крынин Е.Д.