Председательствующий – Коврижных Л.И.Дело № 22-725/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Баранникова В.П.,
судей – Запасовой А.П. и Крынина Е.Д.,
при секретаре Кашиной Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2011 года
дело по кассационным жалобам осуждённого и адвоката Барсук Н.В.на приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 ноября 2010 г., по которому
БОЛОВЦОВ В.Н., несудимый,
- осуждён по ст.64 УК РФ на 1 год10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Баранникова В.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, поддержанных адвокатом Барсук Н.В., мнение прокурора Марченко О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Боловцов осуждён за то, что в ночь на 15.02.10 г. в ходе бытовой ссоры умышленно ударил ножом в живот ФИО2, причинив ему проникающее ранение брюшной полости с повреждением внутренних органов, повлекшее тяжкий вред здоровью.
Преступление совершено в г.<адрес>.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый пишет, что ему назначено чрезмерно строгое наказание, без учёта мнения потерпевшего и других смягчающих обстоятельств. Вместе с тем осуждённый, ссылаясь на заболевание и инвалидность, пишет, что не мог руководить своими действиями и потерпевший сам напоролся на нож. В жалобе ставится вопрос об изменении приговора применением условного осуждения.
В кассационной жалобе адвоката ставится вопрос об изменении приговора с назначением наказания по правилам ст.73 УК РФ.
От государственного обвинителя на доводы кассационных жалоб поступили письменные возражения с предложением оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы с возражениями на них, судебная коллегия оснований к отмене приговора, либо его изменению, не находит.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о невиновном причинении потерпевшему вреда вследствие собственного болезненного состояния не основательны.
Психическое состояние Боловцова в ходе судопроизводства исследовано и согласно комиссионному заключению экспертов осуждённый здоров и во время преступных действий пребывал в состоянии простого алкогольного опьянения.
Эти выводы экспертов, в совокупности с мнением окружающих Боловцова, давали суду основания признать его вменяемым и решать вопрос о его ответственности на общих условиях, указанных в ст.23 УК РФ.
Уголовный закон при квалификации преступления применён правильно, назначенное наказание требованиям ст.60 УК РФ соответствует.
Совокупность смягчающих обстоятельств учтена, что обусловило назначение наказания менее строгого, чем указано в санкции закона.К дальнейшему смягчению наказания оснований не имеется.
Вопрос об условном осуждении судом обсуждался и оно не применено в связи с необходимостью учёта данных о личности – отрицательных характеристик, скандальности, злоупотребления спиртным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от17 ноября 2010 г. в отношении БОЛОВЦОВА В.Н. оставить без изменения, а его и адвоката Барсук Н.В. кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:- Баранников В.П.
Судьи:- Запасова А.П.,
Крынин Е.Д.