Председательствующий: Литвинов О.А.Дело № 22 к- 703
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Баранникова В.П.,
судей: Запасовой А.П., Крынина Е.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Сенченко И.С. на постановление судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2010 года, которым ходатайство адвоката Филатова И.В. в интересах Сенченко И.С.
о приведении приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 21 июля 2008 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено. Постановлено: исключить из приговора Центрального районного суда г.Красноярска от 21 июля 2008 года указание на осуждение Сенченко И.С.:
1) по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ эпизод от 09.06.2006 за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере организованной группой наркотического средства кокаина гидрохлорид весом 8,808 грамм; 2) по ч. 4 ст. 188 УК по эпизоду от сентября 2006 года об осуждении в части контрабанды наркотического средства кокаина гидрохлорид весом 6,365 граммов; 3) по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ об осуждении за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере кокаина гидрохлорида весом 6,365 грамм, 4) по ч. 4 ст. 188 УК РФ эпизод от ноября 2006 года контрабанды наркотических средств, совершенную организованной группой - кокаина гидрохлорид весом 107,92 грамм; 5) по ч.1 ст.30 п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 эпизод от ноября 2006 года за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой - кокаина гидрохлорид весом 107,92 грамм.
Считать Сенченко И.С. осужденным по ч.1 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (приготовление к сбыту наркотического средства МДМА весом 0,609 грамм, совершенное организованной группой) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Баранникова В.П., адвоката Филатова И.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лазукова Л.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 21.07.2008 года Сенченко И.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30 п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1, ч.4 ст. 188, ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.4 ст. 188, ч.1 ст.30 п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с п. 6.1. ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 02.08.2010 года осужденный Сенченко И.С. Сосновоборским городским судом Красноярского края был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания.
Адвокат Филатов И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовное законодательство, снижении наказания в отношении Сенченко И.С.
Постановлением Кировского районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2010 года ходатайство адвоката Филатова И.В. было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Сенченко И.С. выражает несогласие с постановлением, указывает, что суд при назначении наказания по совокупности преступлений не учел положения ст. 88 УК РФ, нарушив принцип справедливости и соразмерности, просит снизить наказание.
Проверив материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
Учитывая вышеприведенное положения закона, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 21 июля 2008 года подлежит приведению в соответствие в связи с изменениями законодательства.
Рассмотрение ходатайства проведено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.
При постановлении приговора судом учтены положения ст. 88 УК РФ(л.д. 26,27), а при сокращении срока наказания в соответствии с изменившимся законодательством, улучшившим положение осужденного, эти нормы ни коим образом не нарушены.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления Кировского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2010 года не допущено. Оснований для постановки вопроса об отмене или изменении состоявшегося судебного решения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2010 года в отношении Сенченко И.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: