Председательствующий – Губенко Н.Ф.Дело № 22-479/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск3 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Баранникова В.П.,
судей – Запасовой А.П. и Крынина Е.Д.,
при секретаре Кашиной Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2011 года
дело по кассационной жалобе осуждённого Боровикова А.А. на приговор Илимпийского районного суда от 14 декабря 2010 г., по которому
БОРОВИКОВ А.А., судимый:
25.11.02 г. по ч.1 ст.131 УК РФ на 5 лет лишения
свободы, отбывший наказание 31.01.07 г.;
15.05.09 г. по п.«а» ч.2 ст.175 УК РФ – на 3 года
лишения свободы со штрафом 5000 руб., ст.73 УК РФ
условно с испытательным сроком 3 года,
- осуждён к лишению свободы: по ч.1 ст.166 УК РФ – на 2 года;на основании ст.ст.70, 74 УК РФ по совокупности приговоров – на 4 года,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Баранникова В.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, поддержанной адвокатом Коршуновым М.Н., мнение прокурора Шматовой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Боровиков осуждён за угон автомобиля ГАЗ-31029 № №у ФИО2 в п.<адрес>.
Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый пишет, что приговор излишне строгий, не учитывает положений ч.3 ст.68 УК РФ и является несправедливым, не учитывающим тяжести содеянного и мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Просит изменить приговор, снизив наказание.
На доводы кассационной жалобы поданы письменные возражения государственным обвинителем.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобыс возражениями на них, судебная коллегия оснований к снижению наказания не находит.
Обвинение, с которым согласился Боровиков, содержит состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
Уголовно-процессуальный закон при производстве по уголовному делу не нарушен.
При назначении осуждённому наказания суд не нарушил положений ч.7 ст.316 УПК РФ, учтено мнение потерпевшего и данные о личности Боровикова, имеющего рецидив в действиях (л.д.177).
При таком положении судебная коллегия считает, что приговор требованиям справедливости соответствует и оснований к его изменениюпо доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Илимпийского районного суда от 14 декабря 2010 г.в отношении БОРОВИКОВА А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:- Баранников В.П.
Судьи:- Запасова А.П.,
Крынин Е.Д.