Председательствующий – Русанов Р.А.Дело № 22-511/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск1 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Баранникова В.П.,
судей – Запасовой А.П. и Крынина Е.Д.,
при секретаре Кашиной Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2011 года
дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2010 г., по которому
БЕЛЯЕВ В.С., судимый:
30.10.01 г. по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (с учётом
изменений), по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ –
на 6 лет лишения свободы, 17.06.05 г. УДО
на неотбытые 2 года 1 месяц 27 дней;
15.06.10 г. по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ –
на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно,
с испытательным сроком 2 года,
- осуждён к лишению свободы: по п.«б» п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – на 2 года 6 месяцев; на основании ч.3 ст.69УК РФ – на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 15.06.10 г. постановлено исполнять самостоятельно. Взыскано в пользу граждан: ФИО2. – 2000 руб.; ФИО3 – 26200 руб.; ФИО4. – 6500 руб.; ФИО5 – 41910 руб.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Баранникова В.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, поддержанной адвокатом Погореловым И.Е., мнение прокурора Шматовой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Беляев по приговору осуждён за две кражи чужого имущества,с причинением ущерба ФИО8 на 2000 руб., ФИО9 – на 26200 руб., ФИО6 – на 45410 руб. и ФИО7 – на 6500 руб.
Преступления совершены в г.<адрес> 4-5 августа 2008 г. и17 апреля 2010 г. Их обстоятельства в приговоре изложены и в кассационной жалобе не оспариваются.
Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый пишет, что при назначении наказания суд не учёл явки с повинной, признания вины и раскаяния. Осуждённый, с учётом его способствования раскрытию преступления и из желания возместить материальный ущерб, просит о смягчении наказания.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований к изменению приговора по доводам кассационной жалобы не находит.
Обвинение, с которым согласился осуждённый, содержит состав преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания за их совершение суд в достаточной степени учёл все смягчающие обстоятельства, на которые указывает осуждённыйв кассационной жалобе (л.д.280 т.3), но в силу ст.63 УК РФ не назначил более мягкое наказание, поскольку осуждённый совершил преступленияв условиях рецидива, при наличии ещё одного неисполненного приговораза совершение кражи.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласитьсяс доводами кассационной жалобы и также не находит оснований к смягчению наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2010 г. в отношении БЕЛЯЕВА В.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:- Баранников В.П.
Судьи:- Запасова А.П.,
Крынин Е.Д.