Председательствующий – Данцева Т.Н.Дело № 22-235/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Баранникова В.П.,
судей – Запасовой А.П. и Крынина Е.Д.,
при секретаре Кашиной Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2011 года
дело по кассационным жалобам осуждённой и адвоката Проскуриной М.Г.на приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 23 ноября 2010 г., по которому
ГОНЧАРИК В.Н.,
судимая 2.11.10 г. по ч.1 ст.232 УК РФ на 1 год
лишения свободы,
- осуждена к лишению свободы: по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ – на 4 года 3 месяца; на основании ч.5 ст.69 УК РФ – на 4 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Баранникова В.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, поддержанных осуждённой и адвокатом Маслаковой Н.Ю., мнение прокурора Крат Ф.М.об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Гончарик осуждена за действия по сбыту за 250 рублей ФИО2 наркотического средства, содержащего метилдезорфин, в количестве 0,217 г.
Преступление совершено 5 августа 2010 г. в г.<адрес> в условиях контролируемой закупки, в целях изъятия наркотического средства из оборота и выявления сбытчика.
В кассационных жалобах осуждённой и адвоката оспаривается законность оперативно-розыскного мероприятия и допустимость полученных в ходе его проведения доказательств. В жалобах поставлен вопрос об отмене приговора и новом судебном разбирательстве. Осуждённая указывает, что признаёт хранение наркотического средства.
Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы с дополнениями, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению приговора не находит.
Вина Гончарик в совершении изложенного в приговоре преступления представленными суду в уголовном деле доказательствами, которые исследованы судом непосредственно, доказана в полном объёме.
Ставить под сомнение обоснованность и законность оперативно-розыскного мероприятия оснований не имеется, поскольку судом выяснено, что имеющаяся информация о том, что Гончарик занимается противоправной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, при её проверке привела к обнаружению у осуждённой героина, т.е. подтвердилась.
Поэтому оснований для признания недопустимыми положенных в основу приговора доказательств судебная коллегия не находит и переквалификации действия осуждённой не подлежат.
Уголовный закон применён правильно.
Осматривать меченые купюры оснований не имелось, суд располагал всеми необходимыми о них сведениями, включая ксерокопии и протоколыо приобщении вещественных доказательств к делу.
Оснований для снижения наказания не имеется, оно соответствует требованиям ст.60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 23 ноября2010 г. в отношении ГОНЧАРИК В.Н. оставить без изменения, а её и адвоката Проскуриной М.Г. кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:- Баранников В.П.
Судьи:- Запасова А.П.,
Крынин Е.Д.