Председательствующий: Козырева Н.Н.Дело №22-445/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.
судей: Чепелевой В.И., Скорняковой А.И.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соскина С.С. на приговор Иланского районного суда Красноярского края от 27 октября 2010 года, которым
Соскин С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием <данные изъяты>, судимый:
- 1.07.2005 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожден 6.06.2006 г. условно-досрочно на 8 месяцев 1 день;
- 9.08.2007 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожден 19.08.2010 г. по отбытию наказания,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В отношении Шишляева А.В., осужденного по данному делу, приговор в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Барановской Н.М. в интересах Соскина С.С., мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Соскин С.С. осужден за тайное хищение имущества ФИО5 на общую сумму 7466 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Соскин С.С. указывает, что с приговором в части назначенного наказания и вида исправительного учреждения не согласен, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий не имеет, кроме того, суд при назначении наказания не учел его психическое состояние здоровья и наличие <данные изъяты>, а также то обстоятельство, что его состояние здоровья препятствует отбыванию им наказания до полного его выздоровления. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное разбирательство, либо приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
На кассационную жалобу осужденного Соскина С.С. государственным обвинителем поданы возражения, в которых он просит кассационную жалобу осужденного Соскина С.С. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденного и о назначении ему меры наказания за совершенное преступление, при этом судом выполнены не только требования ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, характеризующегося по последнему месту отбывания наказания удовлетворительно, по месту жительства отрицательно, в качестве смягчающих обстоятельств Соскину С.С. учтено признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Данных о наличии у осужденного Соскина какого - либо хронического соматического заболевания, препятствующего отбыванию наказания, в деле не имеется, по информации начальника МЧ ИК № 38 у Соскина С.С. имеется клиническое излечение <данные изъяты> (л.д. 157 т. 1), какого-либо временного психического расстройства у Соскина не выявлено, наличие у него признаков <данные изъяты> судом учтено, о чем подробно указано в приговоре. Из показаний потерпевшей ФИО5 в суде следует, что похищенное имущество следствием ей возвращено частично, поэтому доводы осужденного Соскина о полном возмещении ущерба являются несостоятельными. Оснований для снижения осужденному наказания судебная коллегия не находит. Ранее Соскин два раза был осужден за тяжкие преступления (1.07.2005 г. по п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 27 октября 2010 года в отношении Соскина С.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: