Председательствующий: Симакова И.А. №22К-1123/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Скорняковой А.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Васильева С.Л. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 декабря 2010 года, которым
Васильеву С.Л. <данные изъяты>, судимому,
осуждённому приговором Советского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2007 г. за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 10 сентября 2009 года переведен в колонию-поселение,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ломако Н.А. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Потапчиковой А.Ю., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильев С.Л., отбывающий наказание в ФБУ КП-51 по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2007 года, обратился в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл более ? срока назначенного наказания, встал на путь исправления, действующих взысканий за нарушение режима содержания не имеет.
Начало срока отбытия наказания 19.04. 2007 г.
Конец срока отбытия наказания 18.04. 2014 года.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 декабря 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства Васильева С.Л. об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осуждённый Васильев С.Л. просит постановление отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, указывая, что основания для отказа в удовлетворении его ходатайства отсутствовали; суд необоснованно учел взыскании, поскольку они были сняты; суд не учел мнение администрации колонии и заключение психолога о целесообразности его условно-досрочного освобождения; наличие в личном деле справок о возможном месте жительства и трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно положениям ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании, назначенного судом наказания, и отбыли предусмотренную законом его часть. Для условно-досрочного освобождения за тяжкие преступления, осуждённый должен фактически отбыть не мене ? срока наказания.
Из материала следует, что осуждённый Васильев С.Л. на момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении отбыл более ? срока наказания, назначенного приговором от 28 июня 2007 года.
В силу требований закона, фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Из материала следует, что за весь период отбывания наказания Васильев С.Л. имел 2 взыскания, которые в настоящее время сняты и 5 поощрений.
Согласно представленной характеристике, Васильев к труду относится добросовестно, на профилактическом учете в оперативных службах не состоит, на меры воспитательного характера реагирует спокойно, выводы для себя делает правильные.
Вместе с тем Васильев С.Л. имеет пять исполнительных листов на общую сумму 95023 рубля 70 копеек, которые погашены лишь в части на сумму 3089 рублей 21 копейки.
Не смотря на то, что наложенные взыскания на Васильева на момент его обращения с ходатайством были сняты, суд с учетом требований закона, дал надлежащую и всестороннюю оценку поведению осуждённого за весь период времени отбывания им наказания и обоснованно пришёл к выводу, что отбытый Васильевым срок наказания является недостаточным для его полного исправления.
Кроме того, ранее Васильев был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил ряд тяжких преступлений, что свидетельствует о стойкой асоциальной направленности его поведения, и необходимости отбывания наказания назначенного судом.
Доводы жалобы осужденного о предоставлении им документов о возможном месте жительства и трудоустройстве, в случае освобождения, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Судебная коллегия находит несостоятельными и доводы жалобы о том, что судом не учтено мнение администрации колонии и психолога о целесообразности применения условно-досрочного освобождения, поскольку суд не связан с позицией администрации исправительного учреждения, а принимает решение в совокупности со всеми представленными материалами.
Нарушения уголовно-процессуального закона из материала не усматриваются.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 декабря 2010 года в отношении Васильева С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи