Председательствующий: Окунев А.В. Дело № 22-1166/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Скорняковой А.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 01 марта 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Власова С.В. и в его интересах адвоката Бисеровой Е.О. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2010 года, которым
Власов С.В., родившийся <данные изъяты> не судимый.
Осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Власова С.В. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования 11 317 рублей 45 копеек.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ломако Н.А., выступление адвоката…Спиридоновой Е.Л., поддержавшей доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Власов С.В. осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, совершенного 22 октября 2010 года на почве личных неприязненных отношений.
Преступление совершено в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Власов С.В. указывает о своем несогласии с приговором суда в части назначенного наказания, просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего перед случившимся, удовлетворительные характеристики с места жительства и работы, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном и смягчить назначенное наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Бисерова Е.О. в интересах осужденного Власова С.В., просит приговор изменить, применить к назначенному Власову наказанию ст.73 УК РФ, утверждая, что суд при назначении столь сурового наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, положительные характеристики, условия его жизни, состояние психического и физического здоровья, наличие малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.
Приговором, постановленном в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения, Власов С.В. признан виновным в умышленном причинении 22 октября 2010 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО4, то есть в совершении действий, предъявленных обвинением, с которым осужденный Власов С.В. согласился.
Его действиям дана правильная юридическая оценка, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено в соответствии со ст. ст. 60, 61 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, при этом правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ нарушены не были.
При назначении осужденному наказания суд учел не только характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, но и принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и все те, на которые указывается в кассационных жалобах.
Признавая назначенное Власову С.В. наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, судебная коллегия оснований для смягчения назначенного наказания и применения правил ст.64 и ст.73 УК РФ, в том числе и по доводам кассационных жалоб, не усматривает.
Процессуальных нарушений по делу не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2010 года в отношении Власова С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи