Председательствующий: Петрова С.Д. Дело № 22-1215/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А. и Скорняковой А.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сафина А.В. на приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2010 года, которым
Сафин А.В., родившийся <данные изъяты>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 года лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 17 дней;
ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст.79,ст.70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ на 2 года лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.
ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;
ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Осужден по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ на 1 год лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.
В соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден ФИО2, приговор, в отношении которого не обжалуется и представление не вносится.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выступление адвоката Потапчиковой А.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Сафин А.В. осужден за заранее не обещанное приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенного группой лиц по предварительному сговору 24 августа 2010 года.
Преступление совершено <адрес> при обстоятельствах, излагаемых в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сафин А.В. указывает о своем несогласии с приговором, просит его изменить без указания конкретных доводов.
На кассационную жалобу осужденного заместителем прокурора Ирбейского района Кутихиной Е.И. поданы возражения, в которых она полагает приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства установлены судом верно.
Вина осужденного в совершенной преступлении установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре и в кассационной жалобе фактически не оспаривается.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание Сафину судом назначено в соответствии со ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ.
При этом суд первой инстанции учел не только характер и степень общественный опасности содеянного, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание - раскаяние в содеянном.
Суд обоснованно в соответствие со ст.18, ст.63 УК РФ признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие у Сафина рецидива преступлений.
Назначенное Сафину наказание, как за данное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
Вид исправительного учреждения осужденному Сафину назначен судом верно в соответствии со ст.58 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения приговора нет.
На основании изложенного руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2010 года в отношении Сафин А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сафина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи