Председательствующий: Груздев С.В. материал № 22К-842/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Скорняковой А.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Шабанова Д.В. на постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2010 года, которым
- приговоры Зеленогорского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2008 года и от 26 января 2009 года приведены в соответствие с действующим законодательством;
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2008 года Шабанов Д.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года.
Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 26 января 2009 года Шабанов Д.В. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 30.12.2006 г.) - к 02 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда от 28 ноября 2008 года исполнять самостоятельно.
Приговором Зеленогорского городского суда от 25 февраля 2009 года Шабанов Д.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 28.11.2008 года постановлено исполнять самостоятельно.
Отбывающий наказание осужденный Шабанов Д.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 28.11.2008г. и от 26.01.2009г. в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ.
Постановлением судьи Уярского районного суда Красноярского края года от 15 декабря 2010 года ходатайство осужденного удовлетворено: постановлено считать Шабанова осужденным по приговору суда от 28 ноября 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, снижено назначенное наказание до 01 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в два года; по приговору суда от 26 января 2009 года постановлено считать Шабанова осужденным по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 30.12.2006 г.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, снижено назначенное наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 01 года 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 01 года 11 месяцев лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Шабанов Д.В., не соглашаясь с постановлением суда в части снижения наказания, просит наказание снизить с применением положений ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку указывает, что приговоры постановлены в соответствии со ст.314-316 УПК РФ при особом порядке принятия решения, что, по мнению осужденного, уже указывает о наличии досудебного соглашения о сотрудничестве и является основанием для применения ч.2 ст.62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ФЗ № 141 от 29 июня 2009 были внесены изменения в ст. 62 УК РФ, а именно в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать боле 2/3 срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, по приговору суда от 28.11.2008 года суд признал активное способствование раскрытию преступления; по приговору суда от 26.01.2009 года смягчающим обстоятельством признана явка с повинной, то есть обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ судом правильно внесены изменения в приговор суда от 28.11.2008г. и от 26.01.2009г., снижено наказание в соответствии с правилами ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ-141 от 29.06.2009 года.
Доводы кассационной жалобы о большем снижении меры назначенного судом наказания и применении правил ч.2 ст.62 УК РФ, являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку из указанных приговоров не следует, что осужденный Шабанов заключал досудебное соглашении о сотрудничестве.
Оценка справедливости назначенного наказания является компетенцией суда надзорной инстанции.
Осужденный Шабанов Д.В. вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402 – 409 УПК РФ.
Данный материал рассмотрен судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений их из материала не усматривается.
На основании изложенного руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2010 года в отношении Шабанова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шабанова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда