Председательствующий: Жуль А.В. дело № 22К-1040/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Скорняковой А.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Селивановой Н.П. в интересах осужденной Солодухиной Е.В. на постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 13 января 2011 года, которым в отношении
Солодухиной Е.В., родившейся <данные изъяты> осужденной приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 19.03.2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой реального отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, до достижения ребенком 14-ти летнего возраста, т.е. до 02.10.2017 г.
о т м е н е н а отсрочка отбывания наказания, она направлена для отбывания наказания по приговору суда.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ломако Н.А., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Спиридоновой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Придворной Т.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а :
Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 19 марта 2010 года Солодухина Е.В. осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой реального отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ до достижения её ребенком сыном ФИО7 02.10. 2003 года рождения 14-ти летнего возраста, то есть до 02.10.2017 г.
По представлению Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №3 ГУФСИН России по КК, отсрочка исполнения приговора постановлением Назаровского городского суда от 13 января 2011 года Солодухиной – отменена, и она направлена для отбывания наказания по приговору суда, поскольку она уклоняется от воспитания своего ребенка и ухода за ним после неоднократно объявленных ей предупреждений.
В кассационной жалобе адвокат Селиванова Н.П. в интересах осужденной Солодухиной Е.В. просит постановление суда отменить, указывая, что Солодухина намерена обратиться в суд с иском о восстановлении в родительских правах, она посещает ребенка, покупает ему вещи; суд не учел состояние здоровья Солодухиной, кроме того, вышел за пределы представления инспекции, указав о наличии у Солодухиной задолженности по алиментам, отрицательной характеристики, поскольку данные факты не являлись предметом представления.
На кассационную жалобу адвоката имеются возражения государственного обвинителя помощника Назаровского межрайонного прокурора Форсовой Т.Д., в которых она указывает о необоснованности изложенных доводов.
Проверив материалы дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно ст. 178 УИК РФ, в случае, если осужденный, к которому применена отсрочка отбывания наказания, уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция объявляет предупреждение.
Осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
В соответствии со ст. 82 УК РФ, в случае, если осужденная, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Как следует из материала, не смотря на неоднократные предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания, Солодухина должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, от воспитания сына ФИО7 02.10.2003 года рождения уклонялась, по месту жительства характеризуется отрицательно, вела антиобщественный образ жизни, была привлечена к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей по воспитанию сына, ребенок у нее находился в социально опасном положении, ребенок был изъят у осужденной и госпитализирован в инфекционное отделение НЦРБ, откуда она забрала его без разрешения органа опеки и попечительства; в ходе проверки места жительства Солодухиной установлено, что дома у нее грязно, в ограде антисанитария.
Решением Назаровского городского суда от 28 июня 2010 года Солодухина Е.В. были лишена родительских прав в отношении своего сына ФИО7
Доводы жалобы о намерении Солодухиной обратиться в суд за восстановлением ее в родительских правах не являются основанием для отмены законного и обоснованного по существу решения суда.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отмене Солодухиной Е.В. отсрочки отбывания наказания и направлении ее в места лишения свободы, поскольку своим поведением она показала, что умышленно уклоняется от отсрочки отбывания наказания, а ее исправление невозможно без изоляции от общества.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления в отношении осужденной Солодухиной из материала не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О п р е д е л и л а :
Постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 13 января 2011 года в отношении Солодухиной Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи