Председательствующий Усалева Т.В. Дело № 22-762/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А. и Скорняковой А.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кокорина А.А. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03 декабря 2010 года, которым
Кокорин А.А., родившийся <данные изъяты>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден04.11.2004г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст.79,ст.70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ на 7 лет лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 11 дней.
Осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы.
В соответствие с п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выступление адвоката Буцевой Н.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Кокорин А.А. осужден за кражу имущества ФИО5 на общую сумму 3108 рублей, совершенную 21 сентября 2010 года.
Преступление совершено в <адрес> края при обстоятельствах, излагаемых в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кокорин А.А. жалуется на суровость назначенного ему наказания, указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены его полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него гражданской жены, которая находится в состоянии беременности и имеет еще одного ребенка, возмещение ущерба потерпевшему, принесение ему своих извинений, просьба потерпевшей не лишать его свободы, тот факт, что он всегда работал, хотя и без официального трудоустройства, имеет профессию и с учетом этих доводов просит назначить ему более мягкое наказание с применением ст.ст.62,64 УК РФ и не связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, либо заменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Кроме того, высказывает о своем несогласии с отрицательной характеристикой составленной на его участковым милиции, поскольку с ним не разу не встречался, никаких бесед не проводил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства установлены судом верно.
Вина осужденного в совершенной краже установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых дан в приговоре и в кассационной жалобе не оспаривается.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание Кокорину судом назначено в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ.
При этом, суд первой инстанции учел не только характер и степень общественный опасности содеянного, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.
Суд обоснованно в соответствие со ст.18, ст.63 УК РФ признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие у Кокорина рецидива преступлений.
Доводы осужденного о том, что отрицательная характеристика, данная участковым инспектором, не может быть объективной, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку участковый является лицом незаинтересованным, характеристика составлена на основании данных собранным при опросе соседей по месту жительства осужденного. Оснований для оговора осужденного у участкового не имеется.
Доводы Кокорина о том, что судом не учтено наличие у него профессии художника, работы, нахождение на его иждивении гражданской жены имеющей ребенка и находящейся в состоянии беременности, а также наличие у осужденного места работы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку суду первой инстанции осужденный об этом не заявлял и каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства не представлял, не представлены они и суду кассационной инстанции.
Назначенное Кокорину наказание, как за данное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
Оснований для смягчения назначенного Кокорину наказания и применения положений ст.ст. 62, 64 и ст.73 УК РФ, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения осужденному Кокорину назначен судом верно в соответствии со ст.58 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Оснований для отмены или изменения приговора нет.
На основании изложенного руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03 декабря 2010 года в отношении Кокорина АА. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кокорина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи