Председательствующий: Сухотин Е.В.Дело №22-920/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Коврижных Е.В.,
судей: Чепелевой В.И., Белоусова В.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению Канского межрайонного прокурора Степанова В.А. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 9 декабря 2010 года, которым
Шкляев Н.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <адрес>, с <данные изъяты>, судимости не имеющий, осужден по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ на 3 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление адвоката Маслаковой Н.Ю. в интересах осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Шкляев Н.А. осужден за причинение физических страданий своей дочери ФИО8 путем систематического нанесения побоев и насильственных действий, если это не повлекло последствий указанных в ст. 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего.
Преступление совершено в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении и изменении к нему Канский межрайонный прокурор не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий осужденного, указывает, что приговор в связи с мягкостью назначенного наказания является несправедливым, назначение условного наказания судом не мотивировано, не дана должная оценка отрицательным характеристикам Шкляева, имеющимся в материалах дела, в соответствии с которыми Шкляев Н.А. склонен к систематическому злоупотреблению спиртными напитками, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, указанные факты свидетельствуют о том, что преступные посягательства Шкляева в отношении ФИО8 носят систематический характер, Шкляев Н.А. не осознал противоправности и общественной опасности своих действий, на путь исправления не встал, в настоящее время представляет опасность для своей семьи, его исправление без изоляции от общества не возможно. Просит приговор отменить, в связи с несправедливостью приговора вследствие мягкости назначенного наказания, направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Шкляев Н.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, уголовные дела прекращены не по реабилитирующим основаниям, потерпевшая – несовершеннолетняя ФИО8 с октября 2010 г. вынужденно находится в приюте для несовершеннолетних, так как боится Шкляева. Вышеуказанные обстоятельства не учтены судом при определении меры наказания Шкляеву.
Судебная коллегия полагает, что определение Шкляеву наказания с применением ст. 73 УК РФ является излишне мягким, то есть не справедливым, не отвечающим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах, приговор не может быть признан законным и обоснованным, поэтому он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором, в случае подтверждения вины Шкляева в совершении преступления, суду следует обсудить вопрос о назначении ему наказания в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 9 декабря 2010 года в отношении Шкляева Н.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: