Председательствующий: Подшибякин А.В.дело №22К-928/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского
краевого суда в составе: председательствующего Коврижных Е.В.,
судей: Чепелевой В.И., Белоусова Е.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Тетерина С.Ю. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2010 года, которым ходатайство осужденного Тетерина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в г. <адрес>,
о приведении приговоров от 21.09.2006 года и от 2.12.2009 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ – частично удовлетворено, постановлено считать Тетерина С.Ю. осужденным по приговору от 21.09.2006 года по ст. 70 УК РФ и снижении наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам жалобы, выступление адвоката Маслаковой Н.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тетерин С.Ю. по приговору от 21 сентября 2006 года с учетом изменений внесенных постановлением от 10.12.2009 г. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением от 2.09.2008 г. Тетерин С.Ю. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 23 дня.
По приговору от 2 декабря 2009 года Тетерин С.Ю. осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Тетерин С.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 21.09.2006 г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный закон Федеральным законом РФ №141 от 29.06.2009 года и об исключении из приговора от 2.12.2009 г. указания о назначении наказания по ст. 70 УК РФ и снижении назначенного наказания.
Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2010 года указанное ходатайство удовлетворено частично, постановлено считать Тетерина С.Ю. осужденным по приговору от 21.09.2006 года по ст. 70 УК РФ и снижении наказания - отказано.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Тетерин С.Ю. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, по приговору от 21.09.2006 г. у него имеются смягчающие наказания обстоятельства, которые в связи с новой редакцией ст. 70 УК РФ из приговора от 2.12.2009 года исключить, наказание снизить до 3 лет; судья Подшибякин А.В. допустил фальсификацию, поскольку судьей Подшибякиным А.В. было оглашено постановление, которым в удовлетворении ходатайства было отказано в полном объеме, однако он (Тетерин) получил копию постановления, согласно которому его ходатайство частично удовлетворено; наказание по приговору от 21.09.2006 г. снижено незначительно; два месяца, на которые был сокращен срок условно-досрочного освобождения по приговору от 21.09.2006 г. необоснованно не учтены при назначении наказания по приговору от 2.12.2009 г., которым не отбытыйсрок по приговору от 21.09.2006 г. был частично присоединен к назначенному наказанию, кроме того, суд не учел, что по постановлению от 20.08.2008 г. он (Тетерин) был условно-досрочно освобожден фактически на 10 месяцев 12 дней, а не на 10 месяцев 23 дня, как указано в постановлении, то есть, судом не учтено 11 дней, в течение которых он находился в местах лишения свободы. Просит постановление отменить, направить его ходатайство на новое рассмотрение, снизить срок наказания по приговору от 2.12.2009 года до 3 лет 4 месяцев.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд привел в соответствие с УК РФ приговор от 21.09.2006 г. и снизил осужденному Тетерину С.Ю. по данному приговору наказание с учетом изменений, внесенных в ст. 402 УПК РФ. Постановление суда мотивированное, нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, доводы о фальсификации судебного решения являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2010 года в отношении Тетерина С.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: