Председательствующий: Артеменко К.Г.Дело №22-894/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Коврижных Е.В.,
судей: Чепелевой В.И., Белоусова В.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Веденина В.А. и адвоката Надольской С.Г. в интересах осужденного Веденина В.А. на апелляционное постановление Канского городского суда Красноярского края от 8 ноября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №38 в г. Канске Красноярского края от 3 августа 2010 г. в отношении
Веденина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, судимого:
- 30.05.2005 года (с учетом постановления от 5.04.2006 г.) по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца;
- 14.06.2006 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 2.10.2009г. по отбытию срока;
- 25.01.2010 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужденного по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.01.2010 г., окончательно назначено 2 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в апелляционном порядке оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выступление адвоката Маслаковой Н.Ю. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей приговор и постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору мирового судьи, постановленному по результатам особого порядка судебного разбирательства, Веденин В.А. осужден за тайное хищение имущества ФИО7 на общую сумму 2260 рублей и имущества ФИО8 на общую сумму 300 рублей.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Апелляционным постановлением Канского городского суда Красноярского края от 8 ноября 2010 г. приговор мирового судьи судебного участка №38 в г. Канске Красноярского края от 3 августа 2010 г. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Веденин В.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что с приговором мирового судьи и апелляционным постановлением не согласен, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не соответствует его личности, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, среди которых учтено наличие <данные изъяты>, что, по его мнению является исключительным обстоятельством, помимо <данные изъяты>, в <данные изъяты>, должен принимать участие. Просит приговор мирового судьи изменить, признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными, применить положения ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В кассационной жалобе в интересах осужденного Веденина В.А. адвокат Надольская С.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий осужденного, указывает, что с апелляционным постановлением не согласна, суд формально подошел к решению вопроса о назначении наказания, указанные в приговоре смягчающие обстоятельства в полной мере не учел. Просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление изменить, снизить размер наказания.
Проверив материалы дела и, обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, действия осужденного квалифицированы верно, а назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.
При назначении наказания суд учел данные, характеризующие личность осужденного, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние его здоровья. В качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступлений.
Наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.01.2010 г. осужденному назначено обоснованно, вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено, оснований для изменения приговора и снижения наказания, в том числе и с применением ст. 64 УК РФ, о чем просит осужденный, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от 3 августа 2010 года и апелляционное постановление Канского городского суда Красноярского края от 8 ноября 2010 года в отношении Веденина В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Веденина В.А. и адвоката Надольской С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: