Председательствующий: Сухотин Е.В.Дело №22-473/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Чепелевой В.И., Ломако Н.А.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лисишина С.М. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2010 года, которым
Лисишин С.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, судимый:
- 10.08.2006 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком (с учетом постановления от 27.04.2007 г.) 2 года 2 месяца, постановлением от 20.08.2007 года условное осуждение отменено, Лисишин С.М. направлен в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору от 10.08.2006 г., освобожден 19.02.2010 г. по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Громцева А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Лисишин С.М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Лисишин С.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Кроме того, просит изменить режим отбывания наказания со строгого на колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденного и о назначении ему меры наказания за совершенное преступление, при этом судом выполнены не только требования ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, в качестве смягчающих обстоятельств учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного. В качестве отягчающего обстоятельства суд учел рецидив преступлений.
Свое решение о назначении Лисишину С.М. наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и о реальном его отбывании суд мотивировал, оснований для снижения наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Поскольку в действиях Лисишина С.М. имеет место рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, суд правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил осужденному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем осужденный просит в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2010 года в отношении Лисишина С.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: