Председательствующий: Беликов С.В.дело №22-854/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Барановского В.Ф.,
судей: Чепелевой В.И., Фризен Л.Г.,
при секретаре Сидоренко А.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Илькова В.В. в интересах осужденного Фонина А.Б. на приговор Канского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2010 г., которым
Фонин А.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <адрес>, со <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Меньшениной И.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фонин А.Б. осужден за умышленное причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Ильков В.В. в интересах осужденного Фонина А.Б., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий осужденного, указывает, что с приговором в части назначенного наказания не согласен, наказание является несоразмерным деянию осужденного, суровым и несправедливым, указанные судом смягчающие наказание обстоятельства учтены формально, без придания им законной силы, кроме того, судом не учтено, что Фонин А.Б. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в период предварительного следствия находился на подписке о невыезде, оказывал содействие в раскрытии преступления, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, назначение наказания в виде реального лишения свободы не обеспечивает достижение целей уголовного наказания. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ.
На кассационную жалобу адвоката Илькова В.В. потерпевшей ФИО5 поданы возражения, в которых она указывает, что доводы кассационной жалобы адвоката являются необоснованными.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденного Фонина А.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно: признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО7, заключением судебно-медицинской экспертизы о тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, анализ которых дан в приговоре и адвокатом в кассационной жалобе не оспаривается.
Юридическая квалификация действий осужденного является верной, а назначенное Фонину А.Б. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, характеризующегося по месту жительства и работы в целом положительно, его состояние здоровья, учел в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, явку с повинной, оказание потерпевшей помощи.
Оснований для снижения осужденному наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2010 года в отношении Фонина А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Илькова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: