Председательствующий: Подшибякин А.В.Дело №22-1069/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Барановского В.Ф.,
судей Чепелевой В.И., Фризен Л.Г.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению Канского межрайонного прокурора Степанова В.А. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 1 декабря 2010 года, которымОсипов Н.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ
года в <адрес>, имеющий <данные изъяты>
<данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление адвоката Кепеджи Г.Н. в интересах осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осипов Н.Ю. осужден за незаконный сбыт наркотического средства - героина, массой 0,426 граммов ФИО6
Кроме того, Осипов Н.Ю. осужден за покушение на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства - героина массой 1,20 граммов.
Преступления совершены в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении Канский межрайонный прокурор указывает, что в части квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ выводы суда не соответствуют изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела. Осипов Н.Ю. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вместе с тем, согласно описанным в приговоре обстоятельствам преступления, Осиповым не было совершено объективных действий по сбыту наркотического средства ФИО14, Осипов Н.Ю. совершил действия по приготовлению к сбыту наркотического вещества в крупном размере. Просит приговор изменить, действия Осипова Н.Ю. с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, наказание снизить до 5 лет лишения свободы, окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ снизить до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина осужденного Осипова в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Из показаний осужденного Осипова в суде следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он продал ФИО6 героин, из показаний свидетеля ФИО6 в суде следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он приобретал у Осипова героин, часть которого продал ФИО15, из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела героин у ФИО6, который затем также продала. Действия осужденного по факту сбыта ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – героина, массой 0, 426 гр. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. Вместе с тем, при описании преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора суд допустил техническую ошибку, указав что преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ, как это следует из постановления о возбуждении уголовного дела, из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, из обвинительного заключения и из приговора в отношении ФИО6 (л.д. 50-54 т. 1).
Что касается преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия героина, массой 1,20 граммов в квартире у Осипова, то суд правильно установив фактические обстоятельства дела, действия осужденного Осипова по данному преступлению как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, квалифицировал не верно.
По смыслу закона содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ в тех случаях, когда в ходе проверочной закупки осуществляется передача наркотического средства и наркотическое средство изымается из незаконного оборота.
В данном случае, наркотическое средство было приготовлено Осиповым для незаконно сбыта ФИО14, действовавшему в рамках проверочной закупки, о чем Осипов пояснил ФИО14, пришедшему к нему за героином, заверив последнего, что героин он приготовил, но попросил подойти минут через 20, когда уедет оперативная машина, но наркотик ФИО14 Осипов так и не передал, тем самым умысел на незаконный сбыт наркотиков не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данный героин был обнаружен и изъят сотрудниками наркоконтроля, поэтому действия Осипова следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а не как покушение на незаконный сбыт наркотиков. О том, что Осипов приготовил и хранил героин в целях последующего сбыта, а не для себя, свидетельствуют показания свидетелей ФИО14, ФИО7, ФИО8, наличие оперативной информации о том, что осужденный занимается незаконным сбытом наркотиков, предварительная договоренность ФИО14 с Осиповым о продаже героина.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Осипова изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора дату совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, действия осужденного по факту обнаружения и изъятия в квартире 1,20 граммов героина переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, за данное преступление и по правилам ч. 3 ст. 69, по совокупности преступлений, назначить Осипову наказание в соответствии со ч. 2 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они противоречат вышеуказанным обстоятельствам дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 1 декабря 2010 года в отношении Осипова Н.Ю. изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора дату совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства – героина, массой 0, 426 гр. – ДД.ММ.ГГГГ.
Действия осужденного Осипова Н.Ю. по факту обнаружения и изъятия в ходе обыска в квартире 1,20 граммов героина переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ,путем частичного сложения наказаний,Осипову Н.Ю.назначить
5 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи