Председательствующий: Артеменко К.Г.дело №22-992/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск22 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Барановского В.Ф.,
судей: Чепелевой В.И., Фризен Л.Г.,
при секретаре Сидоренко А.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Егорова В.С. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2010 г., которым
Егоров В.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты>, судимый:
- 23.06.2008 г. по ч. 2 ст.228, ст. 64 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожден 21.05.2009 г. условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней;
- 12.10.2010 г. по ч. 1 ст. 232, ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 23.06.2008 г., путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор от 12.10.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Созиновой Н.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Егоров В.С. осужден за содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Егоров В.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что раскаялся в содеянном, активно способствовал в изобличении других соучастников преступления, осознал свой поступок, имеет <данные изъяты>. Просит изменить режим отбывания наказания на колонию - поселение.
Проверив материалы уголовного дела и осудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденного в совершении преступления подтверждается показаниями самого осужденного, признавшего вину в полном объеме и пояснявшего, что предоставлял свою квартиру знакомым для употребления наркотиков, наркотики изготавливал сам. Кроме того, вина Егорова подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего, что ими была задержана ФИО7, со слов которой наркотики она употребила в квартире у Егорова, он же (Егоров) наркотик изготовил, при осмотре в квартире у Егорова были обнаружены шприцы, иглы, таблетки. Вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заключениями химических экспертиз, протоколами медицинского освидетельствования, актом обследования жилых помещений.
Юридическая квалификация действий осужденного является верной, а назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению других соучастников преступления, наличие <данные изъяты>, в качестве отягчающего обстоятельства суд учел рецидив преступлений.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеет место рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2010 года в отношении Егорова В.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: