Председательствующий: Калюжная О.Г.Дело №22-1358/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Барановского В.Ф.,
судей: Чепелевой В.И., Фризен Л.Г.,
при секретаре Сидоренко А.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Белкина Д.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 16 декабря 2010 года, которым
Мамуров И.Ш., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий <данные изъяты>, судимый:
- 6.04.2010 г. по п. ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ на 1 год лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров кончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление адвоката Кепеджи Г.Н. в интересах осужденного, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Мамуров И.Ш. осужден за тайное хищение имущества ФИО8 на сумму 75000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель – помощник Норильского городского прокурора, указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, при постановлении приговора судом нарушены требования общей части УК РФ, а именно судом необоснованно учтено в качестве смягчающего наказание, обстоятельство, предусмотренное ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указано, что Мамуров И.Ш. осужден мировым судьей судебного участка №156 г. Норильска к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в то время как в действительности указанным приговором с учетом изменений внесенных 6.04.2010 года Мамурову И.Ш. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, что повлияло на постановление законного и обоснованного приговора. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебного разбирательство.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденного и о назначении ему меры наказания за совершенное преступление, при этом судом выполнены не только требования ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, в качестве смягчающих обстоятельств учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления. По смыслу закона о возмещении ущерба речь идет и в случаях, когда нанесенный ущерб имеет материальный характер и возмещается либо путем возврата соответствующего имущества, либо путем предоставления потерпевшему материального эквивалента. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что похищенное имущество ей возвращено, претензий к подсудимому она не имеет, поэтому суд обоснованно учел данное обстоятельство в качестве смягчающего.
Во вводной части приговора суд указал на судимость по приговору 15.02.2010 г. по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ (с учетом приговора от 6.04.2010 г.) к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Вместе с тем, по приговору от 15.02.2010 г. мировым судьей Мамуров осужден по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В апелляционном порядке приговор от 15.02.2010 изменен и постановлен новый приговор от 6.04.2010 г., из вводной части приговора исключена судимость по приговору от 6.05.2009 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, в остальной части приговор оставлен без изменения.
При указании во вводной части приговора предыдущей судимости суд действительно допустил ошибку, указав вместо приговора от 6.04.2010 г., который должен исполняться, измененный приговор мирового судьи от 15.02.2010 г., вместе с тем, данная ошибка не повлияла на законность и обоснованность приговора, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание отвечает требованиям закона. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора судом также допущена техническая ошибка при указании в приговоре даты совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ г., вместо правильного - ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку из постановления о возбуждении уголовного дела, из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, из обвинительного заключения, следует, что преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании вышеизложенного, вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора в отношении Мамурова подлежат изменению, следует правильно указать данные о предыдущей судимости от 6.04.2010 г., вместо приговора мирового судьи от 15.02.2010 г.; дату совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ г. вместо ДД.ММ.ГГГГ г. и назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 6.04.2010 г., вместо приговора от 15.02.2010 г., оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 16 декабря 2010 года в отношении Мамурова И.Ш. изменить, указать во вводной части приговора судимость по приговору от 6.04.2010 г. по ст. 70 УК РФ назначено по совокупности с приговором от 6.04.2010 г.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – помощника Норильского городского прокурора Белкина Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: