Председательствующий – <данные изъяты>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 01 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Гроцкой Н.А.,
судей – Перминовой Г.П., Хасаншина М.М.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 01 марта 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденной Козеевой О.В., на приговор <данные изъяты> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
КОЗЕЕВА ОЛЬГА ВАСИЛЬЕВНА, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Перминовой Г.П., выслушав адвоката Потапчикову А.Ю., поддержавшую доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Крат Ф.М., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козеева О.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление осужденная совершила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Козеева О.В., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, считает приговор, вынесенный ей, несправедливым, вследствие чрезмерной его суровости. Полагает, что судом, при назначении наказания, не в полной мере были учтены такие обстоятельства как явка с повинной, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба. Так же просит учесть, что гражданский иск потерпевшим заявлен не был.
Кроме того, осужденная просит пересмотреть в порядке ст.10 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и, применив правила ст.64 УК РФ, снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной, поступивших от прокурора <адрес> А.В. Голодаева и потерпевшего ФИО8, потерпевший и государственный обвинитель просят оставить приговор без изменения, доводы жалобы осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Козеевой О.В. было понятно предъявленное ей обвинение, она была с ним согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Козеева О.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действия осужденной квалифицированны правильно в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание осужденной назначено справедливое, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом, при назначении наказания, в полной мере учтены, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и указанные осужденной в жалобе.
Оснований для признания данных смягчающих обстоятельств исключительными, в соответствии со ст. 64 УК РФ, о чем просит Козеева О.В. в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы осужденной о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.10 УК РФ, рассмотрению и оценке в данном судебном заседании не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Козеевой Ольги Васильевны, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Козеевой О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: