Председательствующий: судья Пархоменко Н.А.Дело № 22-1484/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск10 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Крынина Е.Д.,
судей: Сосниной Л.Н., Бахматовой Н.В.,
при секретаре Ивановой И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Туруханского района Масленникова А.И. на приговор Туруханского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2010 года, которым:
Тутундаев А.А., <данные изъяты> судимости не имеющий,
осужден:
- по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, адвоката Вишневскую О.В., прокурора краевой прокуратуры Шматову И.В., поддержавших доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Тутундаев А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО10, опасного для его жизни.
Преступление им совершено 10 июля 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Туруханского района Масленников А.И., не оспаривая вину и квалификацию действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора и снижении осужденному наказания, мотивируя тем, что, назначая наказание по ч. 1 ст. 62 УК РФ, который составляет 3 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 317, 379 УПК РФ основаниями отмены, изменения судебного решения, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Из материалов уголовного дела следует, что суд обосновано, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Тутундаев А.А., подтверждается доказательствами, собранными по делу, и удовлетворил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, регламентированные положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Действия Тутундаева А.А. судом квалифицированы верно по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
При назначении Тутундаеву А.А. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, характеризующегося удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства по делу: противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вывод суда о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, по мнению судебной коллегии, является правильным.
Однако, при назначении наказания по ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи, с чем оно подлежит снижению по следующим основаниям.
Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в исследуемых обстоятельствах 2/3 от 8 лет составляет 5 лет 4 месяца лишения свободы.
С учетом изменений в ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Поскольку в качестве смягчающих наказание Тутундаева А.А. обстоятельств признано в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «явка с повинной и активное способствование расследованию преступления», и при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, то назначенное Тутундаеву А.А. наказание в виде лишения свободы не может превышать 3 года 06 месяцев и 20 дней (2/3 от 2/3).
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, полагает, что назначенное Тутундаеву А.А. наказание с учетом вышеизложенного является не верным, поскольку судом было допущено неправильное применение уголовного закона, что по основаниям п. 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ влечет изменение приговора.
Других нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Туруханского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2010 года в отношении Тутундаева А.А. изменить:
- снизить назначенное наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора Туруханского района Масленникова А.И. – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: