| Председательствующий Шаравин С.Г. | дело № 22-1382/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Красноярск | 1 марта 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Баранникова В.П.,
судей Запасовой А.П., Коврижных Е.В.
при секретаре Голосной Н.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Осмоловского В.А. на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 11 января 2011 года, которым
| Осмоловский В.А. , <данные изъяты>, судимый:- 15.03.2004 года по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 28.03.05 условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы, освобожден 03.05.07 по отбытию срока |
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Богданов Д.Ю., в отношении которого кассационное представление и кассационные жалобы не принесены.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В., выступления прокурора Марченко О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, адвоката Красиковой О.М., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Осмоловский В.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - героина массой 2,7 грамма.
Преступление совершено в г. Красноярске 17 августа 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Осмоловский В.А. выражает несогласие с приговором суда, при этом указывает на его незаконность, необоснованность, несправедливость и суровость.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены приговора.
Выводы суда о виновности Осмоловского В.А. и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Вина осужденного подтверждается, в том числе и показаниями самого Осмоловского в судебном заседании, признавшего свою вину и подтвердившего обстоятельства совершенного преступления.
Показания Осмоловского об обстоятельствах сбыта полностью подтверждаются показаниями осужденного по этому же делу Богданова и согласуются с показаниями оперативных сотрудников ФИО11 и ФИО12 указавших обстоятельства проведения в отношении Осмоловского, в ходе которой закупщик ФИО13 на деньги, полученные для проверочной закупки, приобрел героин через Богданова у Осмоловского. После задержания Осмоловского в его квартире по адресу <адрес>5 был произведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 9 170 рублей, следы рук и сотовый телефон, принадлежащий Осмоловскому. Показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 подтверждаются показаниями ФИО13, изъявившего добровольно участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка». В судебном заседании ФИО13 подтвердил обстоятельства приобретения героина у Богданова, впоследствии добровольно выданного сотрудникам милиции в присутствии понятых.
Показания оперативных сотрудников ФИО11 ФИО12 и закупщика ФИО13 согласуются с оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО22 участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО13 и Богданова, а также в осмотре квартиры, где проживает Осмоловский В.А. . Указанные свидетели подтвердили факт передачи ФИО13 денег в сумме 2000 рублей, добровольную выдачу им же двух полимерных пакетов с находившимся веществом белого цвета, а также удостоверили изъятие из квартиры Осмоловского денежных средств, сотового телефона и следов рук.
Исследованные в суде доказательства обоснованно признаны достоверными, поскольку они объективно подтверждаются рапортом о задержании Осмоловского по подозрению его в совершении незаконного сбыта наркотических средств, материалами оперативно-розыскной деятельности, заявлением ФИО13 об участии в проведении ОРМ «контрольная закупка», протоколом его личного досмотра и передачи ему денег в сумме 2000 рублей, протоколом добровольной выдачи ФИО13 наркотического средства, протоколом личного досмотра Богданова об обнаружении сотового телефона с содержащейся в нем информации, протоколом осмотра места происшествия об обнаружении и изъятии денег в сумме 9710 рублей, следов рук и сотового телефона «Верту», справкой об исследовании изъятого наркотического средства – героина, весом 2,7 грамма, протоколом осмотра изъятых предметов, постановлением о признании и приобщении этих предметов в качестве вещественных доказательств.
В совокупности все вышеприведенные доказательства бесспорно свидетельствуют о виновности Осмоловского в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенном до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В силу ст. 6, 60 УК РФ судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, обстоятельства дела, его личность. В качестве смягчающих обстоятельств учтены наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. Вместе с тем указанная совокупность обстоятельств не признана исключительной, позволяющей суду применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи. Судебная коллегия с данными доводами соглашается.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что Осмоловскому назначено справедливое наказание, соответствующее принципу справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, его личности. Оснований к снижению назначенного наказания по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 11 января 2011 года в отношении Осмоловского В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: