Председательствующий: Литвинова Л.П.Дело №22-555/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Чепелевой В.И., Ломако Н.А.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Царевой Е.С. на приговор Канского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2010 года, которым
Царева Е.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, пояснения осужденной Царевой Е.С. по системе видеоконференцсвязи, выступление адвоката Громцева А.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, Царева Е.С. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5
Преступление совершено в д. <адрес>, <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Царева Е.С. указывает, что удар ножом ФИО5 нанесла не умышленно, причинять тяжкий вред здоровью не желала, ее действия были обусловлены оскорблениями со стороны ФИО5, потерпевший ФИО5 постоянно распускал руки, дебоширил, чем нанес ей моральную травму, кроме того, после нанесения удара, она вызвала скорую медицинскую помощь потерпевшему, на предварительном следствии свою вину признала, дала правдивые показания, в процессе лечения ухаживала за потерпевшим, потерпевший ее простил и просил суд о смягчении ей наказания. Осужденная просит о пересмотре дела и о смягчении назначенного наказания.
От потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором он просит о смягчении назначенного Царевой Е.С. наказания.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденной Царевой Е.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании 10 декабря 2010 года в присутствии потерпевшего и государственного обвинителя свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке она поддержала, последствия принятия решения в порядке главы 40 УПК РФ участникам судебного заседания были разъяснены, потерпевший по делу и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, что отражено в протоколе судебного заседания.
В связи с тем, что приговор в отношении Царевой Е.С. постановлен без проведения судебного разбирательства, он согласно ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не установлено. Действия осужденной квалифицированы верно, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2010 года в отношении Царевой Е.С. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: