Председательствующий судья Молочная Л.Г.дело №22К-1029/2011
К А C С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск22 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Коврижных Е.В.
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре Дорохиной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011г. кассационную жалобу осужденной Сафроновой Т.Г. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2010г., которым Сафроновой Т.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., выслушавс помощью средств видеоконференцсвязи осужденную Сафронову Т.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 28 октября 2009г. Сафронова Т.Г. осуждена по п.п. «а,б,в» ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 28 октября 2009г.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 августа 2010г. переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Осужденная Сафронова Т.Г. обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Указанным выше постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2010г. ходатайство осужденной Сафроновой Т.Г. оставлено без удовлетворения по тем основаниям, что Сафронова Т.Г. хотя и отбыла установленную законом часть срока наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения, но представленные Администрацией исправительного учреждения материалы убеждают суд в том, что цели исправления в отношении Сафроновой Т.Г. не достигнуты и осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденная Сафронова Т.Г. указывает о своем не согласии с постановлением суда, мотивируя тем, что за время отбывания наказания имеет два поощрения, администрация исправительного учреждения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержала, в настоящее время продолжается трудиться, принимает участие в общественных мероприятиях. В случае условно-досрочного освобождения намерена встать на учет в Центр занятости населения, с просьбой о временном проживании может обратиться в реабилитационный центр. Считает, что своим стремлением к труду, положительными характеристиками доказала свое исправление. Просит постановление суда отменить, освободив её условно-досрочно.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда в отношении Сафроновой Т.Г.
Оценив в совокупности представленные в суд материалы, характеризующие Сафронову Т.Г. за весь период отбывания наказания, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с действующим уголовным и уголовно-исполнительным законодательством необходимыми критериями для условно-досрочного освобождения являются сведения: о примерном поведении осужденного и его добросовестном отношении к труду, положительная характеристика осужденного за весь период отбывания наказания, критическое отношение к содеянному, иные данные, которые в совокупности свидетельствуют о том, что для своего исправления указанное лицо не нуждается в полном отбывания назначенного судом наказания.
При принятии решения по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия находит верными выводы суда о том, что представленные в суд материалы не дают оснований для признания Сафроновой Т.Г. не нуждающейся в дальнейшем отбывании наказания.
Так из представленных материалов усматривается, что Сафронова Т.Г. хотя и отбыла 1\3 срока наказания, характеризуется в целом положительно, работает добросовестно по собственному желанию, имеет два поощрения, взысканий не имеет, но участия в самодеятельных организациях исправительного учреждения не принимала, на момент совершения преступления не работала, сведений о возможном трудоустройстве в случае условно-досрочного освобождения не представила, не имеет постоянного места жительства, связь с родственниками не поддерживает и утратила их, после освобождения высказала намерение проживать у своей подруги, которая ранее судима.
При таких обстоятельствах, учитывая заключение прокурора, полагавшего невозможным применить к Сафроновой Т.Г. условно-досрочное освобождение, суд сделал обоснованный вывод о том, что оснований для вывода о достижении полного исправления Сафроновой Т.Г. и для её условно-досрочного освобождения от наказания, не имеется.
Ходатайство Сафроновой Т.Г. судом рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и по своему содержанию постановление судьи не содержит каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение обоснованность принятого решения.
Приведенные Сафроновой Т.Г. в кассационной жалобе данные, которые, по её мнению, свидетельствуют об её исправлении, но не объективно оценены судом, получили оценку в постановлении суда, оснований с которой не согласиться, у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2010г. в отношении Сафроновой Т.Г. оставить без изменения, а её кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда